Saturday, November 18, 2017

တုုိင္းရင္းသားအေရးနွင့္ ABSDF

(ကုုိေအာင္သူျငိမ္း အခန္းဆက္ေရးေနတဲ့ ေတာခုုိေက်ာင္းသားတဦးရဲ့အေတြ႔အၾကံဳထဲက တုုိင္းရင္းသားအေရးနဲ႔ ေက်ာင္းသားတပ္မေတာ္အေတြ႔အၾကံဳကုုိ ေကာက္နႈတ္ေဖၚျပျခင္းျဖစ္ပါတယ္)။

ဘုရားသံုးဆူ ေန႔ရက္မ်ား (၇)
===============
က်ေနာ္တို႔ ဘုရားသံုးဆူစခန္းကို လာခဲ့တဲ့ေတာလမ္း ခရီးမွာပဲ ရြာပ်က္တရြာ ေတြ႔ခဲ့ရတယ္။ ေရးအေရွ႔ဖ်ားေဒသ ျဖစ္လိမ့္ မယ္။ ဘာျဖစ္လို႔ ဒီရြာပ်က္စီးသြားရသလဲ၊ ေသခ်ာ မသိခဲ့ရဘူး။ အစိုးရစစ္တပ္နဲ႔ မြန္သူပုန္ေတြအၾကား တိုက္ပြဲေၾကာင့္ ျဖစ္ႏိုင္သလို၊ ေလာေလာလတ္လတ္ မြန္-ကရင္တိုက္ပြဲေၾကာင့္လည္း ျဖစ္ႏိုင္တယ္။ ေနာက္ပိုင္း က်ေနာ္တို႔ တပ္ေတြ ေရွ႔တန္းဆင္းေတာ့ ျပည္တြင္းစစ္ရဲ႔ ဒုကၡအဖံုဖံုကို ပိုလို႔နားလည္ ခံစားမိလာၾကတယ္။


 မြန္ရြာေတြမွာ ကေလးေတြငိုေနရင္ "ဟမယ္.. ကလိန္း" (ဗမာလာၿပီ) ဆိုရင္၊ ကေလးေတြ အငိုတိတ္သြားတယ္။ က်ေနာ္တို႔ ငယ္ငယ္က 'ေဒေဝါႀကီးလာၿပီ' ဆိုၿပီး မိဘေတြေျခာက္လွန္႔ၾကသလိုေပါ့။ ကရင္ေက်းရြာေတြမွာလည္း အလားတူပါပဲ။ "ပေရာ္.. ဟဲလီး" (ဗမာလာၿပီ) လို႔ ကေလးေတြ အငိုတိတ္ေအာင္ ေျခာက္လွန္႔တာပါပဲ။ က်ေနာ္တို႔ ဗမာနဲ႔ တိုင္းရင္းသားေတြအၾကား နားလည္မႈ၊ ယံုၾကည္မႈ ဘယ္ေလာက္ ပ်က္ယြင္းေနၿပီလဲ ဆိုတာ ပိုလို႔ သေဘာေပါက္လာခဲ့တယ္။ က်ေနာ္တို႔ ေရွ႔တန္းဆင္းၾကတဲ့အခါ ေခါဇာရြာ (ယခု ေခါဇာၿမိဳ႔၊ ေရးၿမိဳ႔နယ္) မွာ ရွိစဥ္လည္း အစိုးရစစ္တပ္လာရင္ ရြာက အစိုးရခန္႔ မူလတန္းျပဆရာမေတာင္ ရြာသား ေတြနဲ႔အတူ ေရာေျပးတာကို ျမင္ၾကရေသးတယ္။ 

က်ေနာ္တို႔ ေတာထဲထြက္လာတုန္းက ျပႆနာ၊ ပဋိပကၡေတြကို ဒီေလာက္ အေလးအနက္ မစဥ္းစားခဲ့ၾကဘူး။ မစဥ္းစား ထားၾကဘူး။ အမွန္ေျပာရရင္ က်ေနာ္တို႔မွန္းတာက ေတာထဲသြားမယ္၊ လက္နက္ယူမယ္၊ ျပန္လာတိုက္မယ္။ (ရဲေဘာ္ သံုးက်ိပ္တို႔ ဂ်ပန္ကို စစ္သင္တန္းသြားယူၾကသလိုေပါ့။ ခဏၾကာေတာ့ လြတ္လပ္ေရးရေရာ)။ ဒီေလာက္ပဲ။ က်ေနာ္တို႔ ျမင္ထားၾကတာက ျမန္မာျပည္ရဲ႔ ျပႆနာက ဒီမိုကေရစီ ဆိတ္သုဥ္းမႈ ျပႆနာ နဲ႔ စစ္အာဏာရွင္ အုပ္ခ်ဳပ္ထားမႈ ျပႆနာ။ တဖက္မွာလည္း ေရရွည္မဟုတ္ဘူးလို႔ တိတ္တခိုး ေမွ်ာ္မွန္းထားမိတဲ့ အခ်က္ေတြလည္း ရွိေနပါေသးတယ္။ စစ္အစိုးရက ေရြးေကာက္ပြဲက်င္းပေပးမယ္လို႔ ကတိျပဳထားတယ္။ သိပ္မယံုၾကည္လွေပမယ့္ အေႏွးနဲ႔အျမန္ ေရြးေကာက္ပြဲ က ျဖစ္လာမွာပဲ။ ၁၉၉၀ ျပည့္ႏွစ္ ေရြးေကာက္ပြဲကို ေနာက္ပိုင္းသိပ္မၾကာခင္မွာ ေၾကညာလိုက္တယ္။ ဒီအခါမွာ ဒီမို ကေရစီလိုလားတဲ့ ပါတီေတြက အနည္းနဲ႔ အမ်ားဆိုသလို အႏိုင္ရမွာပဲ။ ေဆြးေႏြးညိႇႏိႈင္းရမႈေတြ ျဖစ္လာမယ္။ အနည္းဆံုး ေတာတြင္းေရာက္ ေက်ာင္းသားေတြ ျပန္ေခၚေရးတို႔၊ လြတ္ၿငိမ္းခ်မ္းသာခြင့္ ေၾကညာမွာပဲတို႔ အနည္းဆံုး စိတ္ထဲက တိတ္ တခိုး ေမွ်ာ္လင့္ထားမိတယ္။

 ေတာထဲေရာက္ေရာက္ခ်င္း ရင္ဆိုင္ရတဲ့ ေမးခြန္းက "ခင္ဗ်ားတို႔.. က်ေနာ္တို႔ တိုင္းရင္းသား အေရးနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ ဘယ္လိုစဥ္းစားထားသလဲ။ တိုင္းရင္းသား လက္နက္ကိုင္ေတာ္လွန္ေရးေတြကို ဘယ္လိုသေဘာ ထားသလဲ"… က်ေနာ္တို႔ အေျဖေတြက အမ်ဳိးမ်ဳိး။ "ခင္ဗ်ားတို႔ဟာ မဟာဗမာ လူမ်ဳိးႀကီးဝါဒကို က်င့္သံုးေနတာ၊ လူမ်ဳိးစု လူနည္းစု တိုင္းရင္းသားေတြကို ဖိႏွိပ္ေနတယ္။ ဗမာလူမ်ဳိးျဖစ္ေရး ဇာတ္သြတ္သြင္းေနတယ္"။ က်ေနာ္တို႔က ဒီ မဟာဗမာ ဆိုတဲ့ စကားလံုးကို အခုမွ ၾကားဖူးေတာ့တယ္။ "ဖက္ဒရယ္မူ ကို ဘယ္လိုသေဘာထားပါသလဲ" အဲဒါမွ ပိုဆိုးတယ္။ က်ေနာ္တို႔ လူငယ္ေက်ာင္းသင္တန္း ကာလတေလွ်ာက္လံုး 'ဖက္ဒရယ္' ဆိုတာ ျပည္ေထာင္စုကေန ခြဲထြက္ၾကမွာ၊ ဖက္ဒရယ္ဆိုတာ တိုင္းျပည္ၿပိဳကြဲမယ့္ အေရးလို႔ သင္ၾကားခဲ့ၾကရဖူးတာ။ ၁၉၉၁ ခုႏွစ္မွာ ယူဂိုဆားဗီယားမွာ ျပည္တြင္းစစ္ ျဖစ္လာၿပီး၊ ေဘာ့ဇနီးယား၊ ဟာဗီဂိုဗီးနား၊ ကရိုေအးရွား၊ ဆလိုေဗးနီးယား (၁၉၉၂)၊ မက္ဆီဒိုးနီးယား (၁၉၉၃) ဆားဗီးယား၊ မြန္တီနီဂရိုး (၂၀၀၀) မွာ ခြဲထြက္လို႔ ကုလသမဂၢဝင္ ႏိုင္ငံျဖစ္လာၾကတာေတြ ရွိတယ္။ ဒီလိုႏိုင္ငံေတြ ၿပိဳကြဲ တာကို ေဘာလ္ကန္ႏိုင္ေဇးရွင္း (Balkanization) သရုပ္လကၡဏာလို႔ေတာင္ သမုတ္ၾကတာေတြ ရွိတယ္။ အာဏာသိမ္း ၿပီး စစ္အစိုးရကလည္း ဒီလိုတိုင္းျပည္ၿပိုကြဲမွာပဲဆိုတဲ့ သတင္းစကားကို ေပးေနတဲ့အခ်ိန္။ ရုပ္ရွင္ေတြမွာလည္း "အေဖနဲ႔ သားမ်ား" ဆိုၿပီး အဖႀကီးစိုးေရးဝါဒ ရုပ္ရွင္ကားေတြ ျပသေနတယ္။ သီခ်င္းေတြမွာလည္း "အခိုင္မာဆံုးေသာ ျပည္ေထာင္စုေတြ ကမၻာအရပ္ရပ္မွာ ၿပိဳကြဲလွ်က္ ရွိၾကေပ" ဆိုတာမ်ဳိး သီခ်င္းေတြကို ေရဒီယိုေတြက လႊင့္ေပးေနတဲ့ ကာလ။ 

က်ေနာ္တို႔ကို ျဖည္းျဖည္းခ်င္း ႏိုင္ငံေရးနဲ႔ အသိပညာေပးသြားတာက မဟာမိတ္ ေခါင္းေဆာင္ေတြပဲ။ ႏိုင္ဗညားေအာင္၊ ႏိုင္တင္ေအာင္ (ႏိုင္ငံျခားေရး၊ မြန္ျပည္သစ္ပါတီ)၊ ႏိုင္ပန္းသာ (မြန္ျပည္သစ္ပါတီ) တို႔ပါတယ္။ ေကအဲန္ယူဖက္ကဆိုရင္ ဒူးပလာယာခရိုင္ ဥကၠ႒ ဖူးတာအယ္ပါတယ္။ က်ေနာ္က သူ႔မ်က္ႏွာဝိုင္းဝိုင္းႀကီး အသံက်ယ္က်ယ္၊ ေလးေလးနဲ႔ စကားေျပာပံုကို သေဘာက်သလို၊ သူကလည္း က်ေနာ့္ကို သေဘာက်ပံုရတယ္။ သူက လူေကာင္ႀကီးတယ္။ အသက္ ႀကီးလာေတာ့ စကားေျပာရင္း၊ အစည္းအေဝးထိုင္ရင္း အိပ္ေပ်ာ္သြားတတ္တာလည္း ရွိတယ္။ ရုပ္ရွင္ကားေတြဆိုရင္ ေအးေအးေဆးေဆး စိမ္ေျပနေျပ ထိုင္ၾကည့္တတ္တယ္။ အႏုပညာကိုလည္း ခံုမင္ပံုရတယ္။ သူကိုယ္တိုင္ တပ္မဟာ (၆) ဒူးပလာယာခရိုင္မွာ ရုပ္ရွင္ရိုက္ဖို႔ ႀကိဳးပမ္းဖူးေသးတယ္။ ျပည္တြင္းက ပါလာတဲ့ ကိုထက္ေခါင္ (ျပည္သူ႔အသံ သတင္းစဥ္) နဲ႔ အျခားအႏုပညာသမားေတြ ေခၚတယ္။ ေက်ာင္းသားတပ္ဖြဲ႔က လူေတြကို မင္းသား၊ မင္းသမီးေရြးေစတယ္။ ရုပ္ရွင္ တကားရိုက္ဖို႔ လိုအပ္တဲ့ ဇာတ္ပစၥည္း၊ အဝတ္အစား၊ ယူနီေဖာင္းေတြ ဝယ္ဖို႔ ေငြထုတ္ေပးတယ္။ ေနာက္ဆံုးေတာ့ မင္းသား၊ မင္းသမီးေတြက လက္နက္ခ်အိမ္ျပန္၊ အခ်ဳိ႔လည္း က်ဆံုး၊ ေသဆံုးနဲ႔ အဲဒီရုပ္ရွင္ကားႀကီးကို အခုတိုင္မျမင္လိုက္ ၾကရဘူး။ ဗိုလ္ခ်ဳပ္တာမလာေဘာ (ကြယ္လြန္ ေကအဲန္ယူ ဥကၠ႒) ကလည္း အဲဒီအခ်ိန္က ဘုရားသံုးဆူေဒသမွာ ေကအဲန္ဒီအို (ကရင္ကာကြယ္ေရး ရဲတပ္ဖြဲ႔ ဗိုလ္ခ်ဳပ္) အျဖစ္ လာရွိေနတတ္တယ္။ အလုပ္ကေတာ့ သိပ္ရွိပံု မရဘူး။ ေအးေအးလူလူ ပုခက္တလံုး ခ်ည္အိပ္ေနတာ ေတြ႔ရတယ္။ က်ေနာ္တို႔ကလည္း သူနဲ႔ စကားသြားေျပာဆိုရင္ ကရင္ ေတာ္လွန္ေရးသမိုင္းေၾကာင္းေတြ၊ ၿဗိတိသွ်တပ္မေတာ္တြင္း သူတို႔တာဝန္ယူဖူးခ်ိန္ အေတြ႔အၾကံဳေတြကို ေျပာျပတတ္ တယ္။ 

သူတို႔က က်ေနာ္တို႔ ႏိုင္ငံေရးသိပၸံမွာ သင္ခဲ့ရတဲ့ ေခတ္ႀကီး ၅ ေခတ္ကို တမ်ဳိးတဖံု အဓိပၸါယ္ ျပန္ဖြင့္ေပးၾကတယ္။ က်ေနာ္တို႔ ျမန္မာ့ဆိုရွယ္လစ္ လမ္းစဥ္ပါတီ က ေပးတဲ့ ႏိုင္ငံေရးသိပၸံ ဘာသာရပ္မွာ တကၠသိုလ္အထိ ဖတ္ၾကရတယ္။ က်ေနာ္တို႔ သမိုင္းျဖစ္စဥ္မွာ ေခတ္ႀကီး ၅ ေခတ္ ကို ျဖတ္ၾကရတယ္။
၁။ သမိုင္းဦး ဘံုေျမေခတ္
၂။ ေက်းပိုင္ကၽြန္ပိုင္ေခတ္
၃။ ေျမရွင္ ပေဒသရာဇ္ေခတ္
၄။ အရင္းရွင္ေခတ္
၅။ ဆိုရွယ္လစ္ေခတ္ .. စသည္ျဖင့္ကို ျဖတ္သန္းလာခဲ့ၾကရတယ္။ 

ဆိုရွယ္လစ္ေခတ္ ေရာက္မွသာလွ်င္ မတရားမႈ အဖံုဖံု ခ်ဳပ္ၿငိမ္းမယ္။ လူလူခ်င္း ေခါင္းပံုျဖတ္မႈေတြ ကင္းေဝးလို႔ သာယာ ဝေျပာေသာ လူ႔ေဘာင္သစ္ကို တည္ေဆာက္ႏိုင္မယ္ စသျဖင့္ သင္ၾကားခဲ့ၾကရသကိုး။ ဒါေပမယ့္ သူတို႔ရဲ႔ ေဆြးေႏြးခ်က္ ေတြမွာ သူတို႔က ထပ္ၿပီး အေသးစိတ္ေျပာလာတယ္။ က်ေနာ္တို႔က လူတိုင္း ပိုင္ဆိုင္မႈမရွိတဲ့၊ အားလံုး ညီတူညီမွ် ပိုင္ဆိုင္ ၾကတဲ့ သမိုင္းဦး ဘံုေျမကို ေခတ္ကို ျဖတ္သန္းလာၾကရတယ္။ အဲဒီမွာ လူေတြအခ်င္းခ်င္းၾကား ျပႆနာနည္းတယ္။ ဒါေပမယ့္ ပိုင္ဆိုင္မႈ ျဖစ္လာၾကတဲ့ အခါ အုပ္စုအခ်င္းခ်င္း တိုက္ခိုက္တယ္၊ သိမ္းသြင္းတယ္။ အင္အားႀကီးသူက အင္အား နည္းသူကို အႏိုင္ယူတဲ့ ေက်းပိုင္ကၽြန္ပိုင္ေခတ္ ျဖစ္လာခဲ့တယ္။ လူတခ်ဳိ႔က သခင္ျဖစ္ၿပီး လူတခ်ဳိ႔က ကၽြန္ျဖစ္ၾကတယ္။ ဒီမွာ ဖိႏွိပ္ေခါင္းပံုျဖတ္မႈ၊ ဂုတ္ေသြးစုတ္မႈေတြ စတင္လာခဲ့တယ္။ လူဟာ ပိုင္ဆိုင္မႈပစၥည္းတခုသဖြယ္ ျဖစ္သြားၿပီး ေက်းကၽြန္ေတြသဖြယ္ ေရာင္းစားစရာ ကုန္ပစၥည္း ျဖစ္သြားခဲ့တယ္။ ေနာက္တဆင့္မွာေတာ့ ေျမရွင္ပေဒသရာဇ္ေခတ္ ျဖစ္လာခဲ့တယ္။ အဲဒီမွာ ၿမိဳ႔ျပႏိုင္ငံေတာ္ေတြ ေပၚေပါက္လာတယ္။ ဘုရင္ေတြက သူတို႔ ခြန္အားရွိၿပီ ထင္တဲ့အခါ ေဘးနားကၿမိဳ႔ျပ ႏိုင္ငံေတာ္ေတြကို တိုက္ခိုက္ၾကတယ္။ သိမ္းပိုက္ ႏိုင္ငံထူေထာင္ၾကတယ္။ က်ေနာ္တို႔ ရာဇဝင္ေတြထဲက စကားနဲ႔ ေျပာရင္ လက္ရံုးဆန္႔တန္းၾကတယ္။

 ႏိုင္ငံတိုင္းမွာ ဒီအဆင့္ဟာ မလြဲမေသြ ျဖတ္သန္းခဲ့ၾကတယ္။ ဗမာဘုရင္ အင္အားႀကီးလာရင္ မြန္ကိုတိုက္တယ္၊ ရွမ္းကိုတိုက္တယ္၊ ယိုးဒယားကိုတိုက္တယ္။ လာအိုအထိ တိုက္တယ္။ ဒီလို ျဖတ္သန္းလာခဲ့ရတာဟာ မလြဲမေရွာင္သာ ျဖတ္သန္းလာခဲ့ၾကရတဲ့ သမိုင္းပဲ။ သူတို႔ တိုင္းရင္းသားေတြ နားလည္တယ္။ စစ္ပြဲေတြဟာ တိုင္းရင္းသားအခ်င္းခ်င္း မုန္းလို႔တိုက္တာမဟုတ္ဘူး။ ဘုရင္ (ပေဒသရာဇ္) ေတြ၊ အင္ပိုင္ယာျပည့္ရွင္ ေတြရဲ႔ ဆႏၵေတြနဲ႔သာ တိုက္ၾကတာ ျဖစ္တယ္… လို႔ သူတို႔က ရွင္းျပတယ္။ ဒါေပမယ့္ ဘာျဖစ္လို႔ အခုတိုင္ စစ္တိုက္ေနၾက တာလဲ… ေမးခြန္းထုတ္တယ္။ တိုင္းရင္းသားေတြ အခ်င္းခ်င္း မုန္းလို႔မဟုတ္ဘူး။ အုပ္စိုးသူလူတစုရဲ႔ လိုအင္ဆႏၵေၾကာင့္ သာ စစ္တိုက္ေနၾကတာ။ တိုင္းရင္းသား ျပည္သူအခ်င္းခ်င္းက မုန္းလို႔မျဖစ္ဘူး၊ ခ်စ္ၾကည္ၾကရမယ္။ စစ္တိုက္ခိုင္းေနတဲ့ စစ္အစိုးရသာ ဘံုရန္သူျဖစ္တယ္… စသည္ျဖင့္ သူတို႔ ေတာ္လွန္စစ္ဆင္ႏႊဲေနၾကရျခင္းရဲ႔ တရားကို ထူေထာင္တယ္။ က်ေနာ္တို႔ကလည္း သေဘာက်ၾကတယ္။

တခါ က်ေနာ္တို႔ကို တိုင္းရင္းသားေခါင္းေဆာင္ေတြက ေဆြးေႏြးျပတယ္။
"က်ေနာ္တို႔ ႏိုင္ငံရဲ႔ ျပႆနာက ဒီမိုကေရစီဆိတ္သုဥ္းမႈ ျပႆနာ နဲ႔ တိုင္းရင္းသားအေရး ျပႆနာ၊ တခုတည္း ေျဖရွင္းလို႔ မရႏိုင္ဘူး" က်ေနာ္တို႔ လက္ခံၾကတယ္။ က်ေနာ္တို႔ေတာထဲ ထြက္လာခါစေတာ့ ဒီမိုကေရစီအေရးပဲ။ အခုေတာ့ တိုင္းရင္း သားအေရးကိုပါ ေက်ာပိုးဖို႔ လက္ခံလာၾကတယ္။ "အဆက္ဆက္ အုပ္စုိးခဲ့တဲ့ ျမန္မာအစိုးရအဆက္ဆက္နဲ႔ ဗမာပါတီ အဆက္ဆက္က တုိင္းရင္းသား ျပႆနာကို ဘယ္လိုသေဘာထားၾကသလဲ။ တိုင္းရင္းသားျပႆနာကို ေျပလည္ေအာင္ ေျဖရွင္းေပးဖို႔ စိတ္ဆႏၵမရွိၾကဘူး။ ႏိုင္ငံေရး အာသီသ မရွိၾကဘူး။ ဖိႏွိပ္တယ္။ မဟာဗမာ လူမ်ဳိးႀကီးဝါဒကို က်င့္သံုးတယ္။ ဒါေၾကာင့္ သူတို႔ေတြ က်ရႈံးရတာပဲ" လို႔ ဆိုတယ္။ က်ရႈံးသြားတဲ့ ဖဆပလ အစိုးရနဲ႔ ဖဆပလ ပါတီႀကီး၊ ေလာေလာလတ္ လတ္ ၿပိဳကြဲသြားတဲ့၊ ျမန္မာ့ဆိုရွယ္လစ္လမ္းစဥ္ပါတီ (မဆလ) အစိုးရနဲ႔ (မဆလ) ပါတီ၊ သိပ္မၾကာခင္မွာဘဲ အင္အား ေသာင္းခ်ီရွိေနရာကေန ၿပိဳကြဲသြားတဲ့ ကြန္ျမဴနစ္ပါတီ-ဗမာျပည္ (ဗကပ) ကို ဥပမာေပးၾကတယ္။ "တိုင္းရင္းသားအေရးနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး မူဝါဒမမွန္တဲ့ ပါတီေတြဟာ ေနာက္ဆံုးမွာ ျမန္မာျပည္မွာ ၿပိဳကြဲပ်က္စီးၾကရတာပဲ။" သူတို႔က ဒီလိုနိဂံုးခ်ဳပ္ၾက တယ္။ [အခုအခ်ိန္မွာေတာ့ အာဏာရပါတီ NLD ရဲ႔ တိုင္းရင္းသားေရးရာ မူဝါဒေတြက ဘယ္သို႔ရွိမလဲ စသည္ျဖင့္လည္း ေစာေၾကာစဥ္းစားေနမိတယ္။]

ဒီလိုနဲ႔ ေနာက္ပိုင္း ABSDF ဗဟိုေကာ္မီတီ အစည္းအေဝး၊ ညီလာခံေတြမွာ တိုင္းရင္းသားေရးရာ မူဝါဒေတြကို စဥ္းစားၾက တယ္။ တိတိက်က်ေဆြးေႏြးၾကၿပီး ေနာက္ပိုင္းမွာ ဖက္ဒရယ္မူကို အတည္ျပဳလက္ခံၾကတယ္။ ဖက္ဒရယ္ျပည္ေထာင္စု တည္ေဆာက္ေရး/ ေပၚထြန္းေရးဟာ အေရးႀကီးေၾကာင္းနဲ႔ ေနာက္ပိုင္းမွာ ဖက္ဒရယ္မူနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ ေလ့လာဖို႔ အစီအစဥ္ေတြ လုပ္ၾကတယ္။ 

ဒီကာလထဲမွာ တိုင္းျပည္ထဲမွာ ဖိႏွိပ္မႈေတြက တိုးလာေနတယ္။ ေက်ာင္းေတြက ပိတ္ထားဆဲ၊ အစိုးရက ေက်ာင္းသား သမဂၢ ဦးေဆာင္လႈပ္ရွားသူေတြကို ၿဖိဳခြဲဖို႔ ျဖစ္လာခဲ့တယ္။ တိုင္းျပည္ထဲမွာ အံတုလႈပ္ရွားမႈ နည္းနည္းကေလးကိုမွ် သည္းညည္းမခံႏိုင္တဲ့ မူဝါဒကို က်င့္သံုးလာတယ္။ ၁၉၈၉ ခုႏွစ္၊ ဇန္နဝါရီလ ၃ ရက္ေန႔မွာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ရဲ႔ မိခင္၊ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ကေတာ္ ေဒၚခင္ၾကည္ ကြယ္လြန္တဲ့ စ်ာပနအခမ္းအနားမွာလည္း ဦးေဆာင္လႈပ္ရွားတဲ့ ေက်ာင္းသား ေတြကို ရွာေဖြဖမ္းဆီးတာေတြ ျဖစ္လာခဲ့တယ္။ ၁၉၈၉ ခုႏွစ္၊ မတ္လ ၂၃ ရက္ေန႔မွာ ေက်ာင္းသားသမဂၢ (ဗကသ) ဥကၠ႒ ကိုမင္းကိုႏိုင္ကို ဖမ္းလိုက္တယ္။ သိပ္မၾကာခင္မွာပဲ လူ႔ေဘာင္သစ္ပါတီ ဒု-ဥကၠ႒ကိုသက္ထြန္းကို ဖမ္းဆီးထိန္းသိမ္း လိုက္ျပန္တယ္။ ဧၿပီလထဲမွာ ကိုေအာင္ဒင္ အပါအဝင္ ဗကသေခါင္းေဆာင္ေတြ ထပ္ၿပီး ဖမ္းဆီးခံရျပန္တယ္။ လူ႔ေဘာင္ သစ္ဒီမိုကရက္တစ္ပါတီ ေခါင္းေဆာင္ ကိုမိုးသီးဇြန္ကလည္း ဖမ္းဆီးခံရမယ့္ အေရးျမင္ပံုရတယ္။ အဲသည္ေတာ့ ၁၉၈၉ ခုႏွစ္၊ သၾကၤန္အၿပီးေလာက္မွာ ထိုင္း-ျမန္မာနယ္စပ္ကို ထြက္ေျပးလာခဲ့တယ္။ ေနာက္ပိုင္းမွာ လူ႔ေဘာင္သစ္ရဲေဘာ္ မ်ားလည္း သူနဲ႔အတူ နယ္စပ္ေဒသကို တဖြဲဖြဲ လိုက္လံထြက္ေျပးလာၾကတယ္။ အခ်ဳိ႔က ရွမ္းျပည္နယ္ အက္စ္၊ အက္စ္၊ ေအ စခန္းေတြဖက္ တက္သြားၾကသလို၊ အခ်ဳိ႔က က်ေနာ္တို႔ ဘုရားသံုးဆူ (၁၀၁) စခန္းကို ေရာက္လာၾကတယ္။ 

တခ်ိန္တည္းမွာပဲ က်ေနာ္တို႔ေဆးတကၠသိုလ္-၂ ေနာက္ဆံုးႏွစ္ေက်ာင္းသား (က်ေနာ္တို႔အေပၚ စီနီယာတန္းက) ကိုေဇာ္ ထြန္း၊ ရန္ကုန္တကၠသိုလ္က ဆရာဦးျမင့္လိႈင္တို႔လည္း ဘုရားသံုးဆူစခန္းကို ပူးေပါင္းေရာက္လာၾကတယ္။ သူတို႔ျဖစ္ပံုက ဒီလို။ က်ေနာ္တို႔ ABSDF ဖြဲ႔စည္းၿပီး မၾကာခင္ေလာက္မွာပဲ၊ စစ္အာဏာရွင္ ဆန္႔က်င္ေရးအတြက္ အႀကီးဆံုးတပ္ေပါင္းစု Democratic Alliance of Burma (DAB)- ျမန္မာျပည္ ဒီမိုကရက္တစ္ မဟာမိတ္အဖြဲ႔ခ်ဳပ္ (မဒမခ) တပ္ေပါင္းစုကို ဖြဲ႔တယ္။ ဒီေအဘီမွာ အဖြဲ႔အစည္းေပါင္းစံု ပါဝင္ၾကၿပီး၊ ျမန္မာႏိုင္ငံ ရဟန္းပ်ဳိသမဂၢလိုမ်ဳိး သပိတ္တုန္းက ပါဝင္လာၿပီး၊ ထြက္ေျပးလာၾကတဲ့ ရဟန္းပ်ဳိေတြလည္း ပါဝင္ၾကတယ္။ ရဟန္းေတြက ႏိုင္ငံေရး-စစ္ေရးမွာ ပါဝင္သင့္သလားဆိုၿပီး အေစာပိုင္းမွာ ကန္႔ကြက္မႈေတြ ရွိေသးတယ္။ ေနာက္ပိုင္းေတာ့ စစ္ေရးဆိုင္ရာဆံုးျဖတ္ခ်က္မ်ားမွအပ ပါဝင္ေဆြးေႏြးခြင့္ ရွိသည္ဆိုၿပီး၊ ရဟန္းပ်ဳိသမဂၢကို လက္ခံပါဝင္ေစတယ္။ ရန္ကုန္တကၠသိုလ္ ဇီဝေဗဒဌာနက နည္းျပ ဆရာဦးျမင့္လိႈင္၊ ကိုေဇာ္ထြန္းတို႔ကေတာ့ ရန္ကုန္မွာကတည္းက သူတို႔ဦးေဆာင္ပါဝင္ေတာ့ အေထြေထြသပိတ္ေကာ္မီတီ (General Strike Committee- GSC) ကို ဒီေအဘီမွာ အဖြဲ႔ဝင္ ဝင္တယ္။ ျပည္တြင္းကိုယ္စားျပဳ ဆိုေပမယ့္ လူနည္းနည္းပဲ ပါတယ္။

 ေနာက္ ပိုင္းမွာ သူတို႔က ကရင္နီတိုးတက္ေရးပါတီ (KNPP) နယ္ေျမကတဆင့္ ျဖတ္လို႔ ျမန္မာျပည္ေျမာက္ပိုင္း (ဗကပ) တပ္ဖြဲ႔ ေတြ ရွိရာဆီ ခရီးရွည္ခ်ီတက္ၾကဖို႔ အစီအစဥ္လုပ္ၾကတယ္ ဆိုတယ္။ သူတို႔နဲ႔အတူ ေရွ႔ေနကိုေက်ာ္လင္း၊ ရခိုင္တဦးတို႔ ပါဝင္တယ္။ သူတို႔ကို ေကအဲန္ပီပီဥကၠ႒ ေစာေမာ္ရယ္က ခရီးဆက္မသြားဖို႔ ဟန္႔တားထားလိုက္တယ္။ ဖမ္းတာေတာ့ မဟုတ္ဘူး။ အဲသည္ ကရင္နီစခန္းမွာ အတန္ၾကာေနလိုက္ၾကရတယ္။ ေနာက္ေတာ့ ကိုမိုးသီးဇြန္ကလည္း တိုက္တြန္း တာနဲ႔ သူတို႔က က်ေနာ္တို႔ ဘုရားသံုးဆူစခန္းကို ေရာက္လာခဲ့ၾကတယ္။ (DPNS) လူ႔ေဘာင္သစ္ပါတီဝင္ ရဲေဘာ္ေဟာင္း ေတြ က်ေနာ္တို႔စခန္းကို ေရာက္လာတာ တခုေကာင္းတယ္။ ျပည္တြင္းကို ေျမေအာက္ (UG) ဆက္သြယ္ေရးလမ္းေၾကာင္း ပြင့္လာတယ္။ ဆိုးက်ဳိးတခုကေတာ့ ေနာက္ပိုင္းမွာ တပ္ရင္း (၁၀၁) ၂-ျခမ္းကြဲဖို႔ အေၾကာင္း ျဖစ္လာခဲ့တယ္။

Friday, November 17, 2017

ကုုိဖီအာနန္ေကာ္မရွင္ အစီရင္ခံစာအားေလ့လာသုုံးသပ္ခ်က္ (အပုုိင္း ၄)

By ေမာင္ေမာင္စိုး 16 November 2017

ကိုဖီအာနန္ အစီရင္ခံစာကို ၾကည့္ပါက အပိုင္း ၄ ပိုင္း ခြဲျခား ၾကည့္ျမင္ႏိုင္သည္။

ပထမအပိုင္း ရခိုင္ျပည္နယ္ အေျခခံျပႆနာမ်ား၊ ဒုတိယပိုင္း ႏိုင္ငံသားျပႆနာ၊ တတိယပိုင္း ေနာက္ဆက္တြဲျပႆနာ ႏွင့္ စတုတၳပိုင္း ျပႆနာ ေျဖရွင္းသည့္နည္းနာႏွင့္ အထူးျပႆနာဟူ၍ ေတြ႕ျမင္ႏိုင္ပါသည္။

ပထမ အေျခခံျပႆနာမွာ ရခိုင္ျပည္နယ္၏ ႏိုင္ငံေရး၊ စီးပြားေရး ျပႆနာမ်ား ျဖစ္သည္။ ရခိုင္ျပည္နယ္ လူမ်ိဳးစု အားလုံး သည္ ႏိုင္ငံေရးကဏၰ၌ ကိုယ္စားျပဳခြင့္ မရွိျခင္းသည္ အဓိက ျပႆနာအျဖစ္ ေကာ္မရွင္က ေထာက္ျပထားသည္။

၂၀၀၈ အေျခခံဥပေဒအရ ျပည္နယ္လႊတ္ေတာ္တြင္ အမ်ားစုအႏိုင္ရသည့္ ရခိုင္အမ်ိဳးသား ပါတီ (ANP) ျပည္နယ္အစိုးရ ဖြဲ႕ခြင့္ မရျခင္းသည္ ရခိုင္တို႔အား အေရးပါေသာ ႏိုင္ငံေရးနယ္ပယ္တြင္ ပါဝင္ခြင့္မျပဳ ဟူေသာ အျမင္မ်ိဳး ပိုရေစသည္ဟု လည္း ေကာ္မရွင္က ေထာက္ျပသည္။

ထို႔အျပင္ တိုင္းရင္းသား လူနည္းစုမ်ားျဖစ္သည့္ ၿမိဳ ၊ ခမီ၊ ဒိုင္းနက္၊ သက္၊ ကမန္၊ မရမာႀကီး၊ ခ်င္းလူမ်ိဳးတို႔ သည္လည္း ႏိုင္ငံေရးအရ ကိုယ္စားျပဳႏိုင္မႈ မရွိသေလာက္ နည္းသည္ဟု ေထာက္ျပထားသည္။

တခ်ိန္တည္းတြင္ ရခိုင္ျပည္နယ္တြင္း သယံဇာတ ထုတ္ယူသုံးစြဲမႈႏွင့္ ျပည္ပရင္းႏွီးျမဳပ္ႏွံမႈမ်ားႏွင့္ ပတ္သက္၍ မူဝါဒမ်ား ခ်မွတ္ရာတြင္ ေဒသခံမ်ား ပါဝင္ခြင့္မရဘဲ ေဘးဖယ္ထားခံရျခင္း၊ မွ်တစြာခြဲေဝျခင္း မျပဳဟု ေဒသခံမ်ား ခံစားေနရျခင္းတို႔ကို လည္း ေထာက္ျပထားခဲ့သည္။

အလားတူပင္ မြတ္စလင္ လူ႔အဖြဲ႕အစည္းမွ ကိုယ္စားျပဳမႈ ရွိရန္လိုသည္ဟု ေကာ္မရွင္က ေထာက္ျပသည္။ ျပႆနာမွာ ႏိုင္ငံသား ျပႆနာ ျဖစ္ေနသည္။

ႏိုင္ငံသားျဖစ္ေနေသာ မြတ္စလင္မ်ား ဖြဲ႕စည္းထားသည့္ ႏိုင္ငံေရးပါတီမ်ား ရွိေနၿပီး ျဖစ္သည္။ သို႔ေသာ္ မြတ္စလင္ အမ်ားစု မွာ ႏိုင္ငံသားျပဳမႈ မၿပီး၍ မဲေပးခြင့္ မရွိခဲ့ေပ။ ေလာေလာဆယ္ ႏိုင္ငံေရးအရ ကိုယ္စားျပဳမႈ မရွိေသးခ်ိန္တြင္ လူမႈေရး ကဏၰအရ ကိုယ္စားျပဳမႈအား စဥ္းစားေပးရန္ လိုပါမည္။

ဤအေျခခံ ႏိုင္ငံေရး၊ စီးပြားေရး ျပႆနာမ်ားကို အမ်ိဳးသား ၿငိမ္းခ်မ္းေရး လုပ္ငန္းစဥ္ႏွင့္ ဖြဲ႕စည္း အုပ္ခ်ဳပ္ပုံ ျပင္ဆင္ေရး လုပ္ငန္းစဥ္တြင္ ထည့္သြင္း စဥ္းစားသင့္သည့္ ျပႆနာအျဖစ္ ေထာက္ျပထားခဲ့သည္။

သို႔ျဖစ္ရာ မည္သို႔ပင္ျဖစ္ေစ ရခိုင္ျပည္နယ္၏ အေျခခံျပႆနာသည္ ႏိုင္ငံေရးျပႆနာ၊ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံ ဥပေဒ ျပႆနာ ျဖစ္သည္ဟု ေကာ္မရွင္က ရည္ၫႊန္းခဲ့သည္။

ထိုအေျခခံျပႆနာအား အရင္းအျမစ္မွ ေျဖရွင္းႏိုင္မွသာ ေအာင္ျမင္စြာ ေျဖရွင္းႏိုင္မည္ကို ေထာက္ျပထားခဲ့သည္။ ထို႔ အတူ ထိုအေျခခံျပႆနာကို ေျဖရွင္းရန္မွာ ခက္ခဲလိမ့္မည္ကို ေကာ္မရွင္က အသိမွတ္ျပဳ ထားခဲ့သည္ဟု ဆိုရပါမည္။

ေကာ္မရွင္၏ အၿပီးသတ္ အစီရင္ခံစာ ဒုတိယပိုင္းမွာ ႏိုင္ငံသားျပႆနာ ျဖစ္သည္။ ေကာ္မရွင္၏ ရည္ၫႊန္းသည့္ ႏိုင္ငံမဲ့ ျဖစ္ေနေသာ ဘဂၤါလီမြတ္စလင္ တသန္းခန႔္၏ ျပႆနာေျဖရွင္းေရး ျဖစ္သည္။

ရခိုင္ျပည္နယ္ မြတ္စလင္ လူ႔အဖြဲ႕ အစည္း သည္ ရခိုင္ဘုရင္ လက္ထက္ကတည္းက ရွိေနေသာ္လည္း အဂၤလိပ္ ကိုလိုနီ ေခတ္တြင္ တိုးပြားလားသည္ဟု ေကာ္မရွင္က လက္ခံသည္။

၁၈၈၀ ခုႏွစ္ ႏွင့္ ၁၉၃၀ ၾကားတြင္ မြတ္စလင္ လူဦးေရ အခ်ိဳးအစားသည္ ရခိုင္ျပည္နယ္ လူဦးေရ၏ ၁၃ ရာခိုင္ႏႈန္း မွ ၂၅ ရာခိုင္ႏႈန္း အထိ ႏွစ္ဆတိုးလာခဲ့သည္။ ထိုအခ်ိန္မွစ၍ မြတ္စလင္ လူဦးေရတိုးႏႈန္းသည္ သိသာစြာ ေႏွးေကြးလာၿပီး ျပည္နယ္ လူဦးေရ၏ သုံးပုံတပုံသာ ရွိသည္ဟု ေကာ္မရွင္က ဆိုပါသည္။

ဤအခ်က္ကို ရႈျမင္ရာတြင္ ရခိုင္တိုင္းရင္းသားမ်ား ရႈျမင္ပုံႏွင့္ ကြာျခားသည္။

သို႔ေသာ္ အဆိုပါ မြတ္စလင္မ်ားႏွင့္ ပတ္သက္၍ အစိုးရ၏ ႏိုင္ငံသား စိစစ္ေရး လုပ္ငန္းစဥ္သည္ တဆက္စပ္တည္း မလုပ္ ကိုင္ႏိုင္မႈႏွင့္ ပတ္သက္၍ ေကာ္မရွင္၏ ေထာက္ျပမႈသည္ အမွန္ပင္ျဖစ္သည္။

ႏိုင္ငံသားစိစစ္မႈႏွင့္ ပတ္သက္၍ မဟာဗ်ဴဟာ က်သည့္ လုပ္ေဆာင္မႈႏွင့္ အခ်ိန္ကာလ ကန႔္သတ္ခ်က္သည္ ေကာ္မရွင္က ေထာက္ျပ ထားသကဲ့သို႔ပင္ အမွန္တကယ္ လိုအပ္ေနပါသည္။ ဤျပႆနာကို ေျဖရွင္းရန္ အခ်ိန္ကာလ တာရွည္ေလ ရခိုင္ ျပည္နယ္တြင္းရွိ မြတ္စလင္ ျပႆနာသည္ ပိုႀကီးထြားေလသာ ျဖစ္မည္။

သို႔ျဖစ္ရာ ေကာ္မရွင္က ေထာက္ျပသည့္ ႏိုင္ငံသား စိစစ္ေရး လုပ္ငန္းစဥ္အား ႏွစ္ဖက္ လူ႔အဖြဲ႕အစည္း လက္ခံႏိုင္သည့္ ေဆြးေႏြးညႇိႏႈိင္းမႈမ်ား ျပဳလုပ္ၿပီး အေကာင္အထည္ေဖာ္ရန္ လိုအပ္ေနေပသည္။

သို႔ရာတြင္ ေကာ္မရွင္က အႀကံျပဳသည့္ ၁၉၈၂ ခုႏွစ္ ႏိုင္ငံသားဥပေဒအား ျပန္လည္သုံးသပ္ စိစစ္ရန္သည္ ခက္ခဲသည့္ လုပ္ငန္း တရပ္ ျဖစ္သည္။ အဆိုပါႏိုင္ငံသား ဥပေဒအား ျပင္ဆင္ျဖည့္စြက္ရန္ တပ္မေတာ္က လည္းေကာင္း၊ ရခိုင္ တိုင္းရင္းသားမ်ားက လည္းေကာင္း လက္ခံႏိုင္ဖြယ္ရာ မရွိဘဲ အျပင္းအထန္ ကန႔္ကြက္ဖြယ္ရာ ရွိပါသည္။

ေကာ္မရွင္၏ အၿပီးသတ္အစီရင္ခံစာ တတိယပိုင္း ျဖစ္သည့္ ေနာက္ဆက္တြဲ ျပႆနာမ်ားသည္ ပထမပိုင္း ျဖစ္သည့္ ႏိုင္ငံေရး၊ စီးပြားေရး ဆိုင္ရာ အေျခခံျပႆနာမ်ားႏွင့္ ဒုတိယပိုင္း ႏိုင္ငံသားျဖစ္မႈ ျပႆနာ၏ ေနာက္ဆက္တြဲ ျပႆနာမ်ား ျဖစ္သည္။

ပထမပိုင္း အေျခခံ ႏိုင္ငံေရး၊ စီးပြားေရး ျပႆနာမ်ား၏ ေနာက္ဆက္တြဲ ျပႆနာအျဖစ္ ပညာေရး၊ က်န္းမာေရး၊ တရား မွ်တမႈ၊ လုံၿခဳံေရး က႑၊ ႏိုင္ငံေရးႏွင့္လူမႈေရး က႑မ်ားတြင္ ကိုယ္စားျပဳမႈ၊ ယဥ္ေက်းမႈဆိုင္ရာ ဖြံ႕ၿဖိဳးမႈ စသည့္ က႑ အလိုက္ ရွိေနေသာ ျပႆနာမ်ားကို ေျဖရွင္းရန္ ေဖာ္ျပထားသည္။

အေျခခံျပႆနာကို မေျဖရွင္းႏိုင္ေသးေသာ္လည္း ရခိုင္၏ စီးပြားေရး၊ က်န္းမာေရး၊ ပညာေရး အေျခအေနမ်ား ျမင့္တက္ ေအာင္ ျပဳလုပ္ေပးရန္ လိုအပ္ေနေပသည္။

တရားမွ်တမႈ အတြက္ အစိုးရ ဝန္ထမ္းမ်ား၏ အဂတိလိုက္စားမႈႏွင့္ အက်င့္ပ်က္မႈ မ်ားကို ေဖာ္ထုတ္ အေရးယူရန္လည္း လိုအပ္သည္။

ရခိုင္ျပႆနာကို ေျဖရွင္းရန္ စုစည္းကိုင္တြယ္ရန္ လိုအပ္သည္ကို လည္းေကာင္း၊ လုံၿခဳံေရး တပ္ဖြဲ႕မ်ား သုံးစြဲမႈ ျပႆနာ ကို လည္းေကာင္း ေထာက္ျပထားသည္ကို သတိျပဳရန္ လိုအပ္ပါသည္။ အေျခခံအားျဖင့္ မေျဖရွင္းႏိုင္ေသးေသာ္လည္း တစုံတရာ ကုစားႏိုင္သည့္ နည္းလမ္းမ်ားဟု ဆိုရေပမည္။

ဒုတိယပိုင္း ႏိုင္ငံသားျဖစ္မႈ ေနာက္ဆက္တြဲအျဖစ္ ေတြ႕ျမင္ရသည္မွာ လြတ္လပ္စြာသြားလာခြင့္၊ IDP ကိစၥရပ္မ်ား၊ လူသား ခ်င္း စာနာေထာက္ထားမႈ အကူအညီမ်ား ေပးႏိုင္မႈ၊ လူ႔အဖြဲ႕အစည္းမ်ားၾကား ေပါင္းစည္းေရးတို႔ ျဖစ္သည္။

ဤျပသနာမ်ားသည္ အေျခခံႏိုင္ငံသားျဖစ္မႈ ျပႆနာႏွင့္ ဆက္ႏြယ္သည့္ျပႆနာမ်ား ျဖစ္သည္။ ထို႔အျပင္ အဆိုပါ မြတ္စလင္မ်ားအား ႏိုင္ငံသား စိစစ္မႈျပႆနာ မၿပီးခင္ IDP ျပႆနာ၊ သူတို႔၏ က်န္းမာေရး ပညာေရး ျပႆနာမ်ားကို လည္း ထည့္သြင္း စဥ္းစားရန္ လိုအပ္ေပသည္။

လူသားခ်င္း စာနာေထာက္ထားသည့္ အကူအညီမ်ား ေပးအပ္မႈႏွင့္ပတ္သက္၍ ႏွစ္ဖက္ လူ႔အဖြဲ႕အစည္း ၾကည့္ျမင္ပုံ မတူ ၾကေပ။ ေကာ္မရွင္၏ အစီရင္စာတြင္ မြတ္စလင္ လူ႔အဖြဲ႕အစည္းဘက္သို႔ အကူအညီမ်ား မေရာက္သည့္ အေျခအေနကို ေဇာင္းေပး ေျပာသြားေသာ္လည္း ရခိုင္ လူ႔အဖြဲ႕အစည္းဘက္ကမူ အကူအညီမ်ားသည္ မွ်တမႈမရွိ ရခိုင္မ်ားအား ကူညီမႈ မရွိဟု ဆိုၾကသည္။ အကူအညီေပးမႈႏွင့္ ပတ္သက္၍ ပြင့္လင္းျမင္သာ၍ မွ်တသည့္ အစီအစဥ္တရပ္ လိုအပ္ပါသည္။

ႏိုင္ငံသား စိစစ္ျခင္း လုပ္ငန္း မၿပီးခင္ လြတ္လပ္စြာ သြားလာခြင့္ႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီး ေကာ္မရွင္၏ အႀကံျပဳခ်က္မွာ အေကာင္ အထည္ ေဖာ္ရန္ ျဖစ္ႏိုင္ေျခ နည္းပါးသည္။

ေကာ္မရွင္၏ အဆိုရ ႏိုင္ငံသားကတ္ ရွိသည္ျဖစ္ေစ၊ မရွိသည္ျဖစ္ေစ လြတ္လပ္စြာသြားလာခြင့္ ျပဳရန္ႏွင့္ မြတ္စလင္မ်ားႏွင့္ ပတ္သက္၍ လူ႔အဖြဲ႕အစည္းမ်ား၏ ေဒသအလိုက္ အလြတ္သေဘာ က်င့္သုံးသည့္ ကန႔္သတ္ခ်က္မ်ားကို ပယ္ဖ်က္ေပးရန္ ျဖစ္သည္။

ႏိုင္ငံသားကတ္ ရွိသည္ ျဖစ္ေစ မရွိသည္ျဖစ္ေစ လြတ္လပ္စြာသြားလာခြင့္ ျပဳရန္ ေကာ္မရွင္၏ အဆိုျပဳခ်က္မွာ ျဖစ္ႏိုင္ရန္ ခဲယဥ္းသည္။

“လြတ္လပ္စြာသြားလာခြင့္သည္ လူသားတိုင္း၏ အေျခခံရပိုင္ခြင့္” ဟု ေကာ္မရွင္က ဆိုေသာ္လည္း သက္ေသခံ အေထာက္ အထား မရွိသူမ်ားအား လြတ္လပ္စြာ သြားလာခြင့္ျပဳေသာ ႏိုင္ငံဟူ၍ မရွိေပ။ ႏိုင္ငံသား ျပႆနာသည္ ဦးစြာ ေျဖရွင္းရမည့္ ျပႆနာျဖစ္ၿပီး ထိုျပႆနာ ေျဖရွင္းမၿပီးမခ်င္း လြတ္လပ္စြာ သြားလာခြင့္သည္ အကန႔္အသတ္ ရွိေပလိမ့္ မည္။

ေကာ္မရွင္က အဆိုျပဳေသာ ေဒသအလိုက္ အလြတ္သေဘာက်င့္သုံးသည့္ ကန႔္သတ္ခ်က္မ်ား ဖ်က္သိမ္းေရးအား အေကာင္ အထည္ ေဖာ္ရန္ လြယ္ကူလွမည္ မဟုတ္ေပ။ ေကာ္မရွင္က ဤအခ်က္ႏွင့္ ပတ္သက္၍ တိုက္႐ိုက္ ေထာက္ျပ ျခင္း မရွိ ေသာ္လည္း ရခိုင္ျပည္နယ္ေတာင္ပိုင္း ေတာင္ကုတ္ၿမိဳ႕ အေျခအေနမ်ိဳးကို ဆိုလိုပုံရသည္။

ေတာင္ကုတ္ၿမိဳ႕၌ ၁၉၈၂ ၊ ၈၃ ခန႔္တြင္ အတိုင္းအတာ ေသးငယ္ေသာ ရခိုင္-ဘဂၤါလီ ျပႆနာ ျဖစ္ပြားၿပီးေနာက္ ၿမိဳ႕ခံမ်ား၊ ၿမိဳ႕မိၿမိဳဖမ်ား သတ္မွတ္ထားေသာ စည္းကမ္းတခုေပၚခဲ့သည္။

ထိုစည္းမ်ဥ္းစည္းကမ္းမွာ ေတာင္ကုတ္ၿမိဳ႕တြင္းသို႔ ဘဂၤါလီမ်ား မြတ္စလင္မ်ား ဝင္ေရာက္ခြင့္ မျပဳျခင္း ျဖစ္သည္။ ေတာင္ကုတ္ၿမိဳ႕သို႔ ဝင္ေရာက္လာေသာ သေဘၤာ၊ ကားတို႔၌ လိုက္ပါလာေသာ မြတ္စလင္မ်ားအား ၿမိဳ႕တြင္းအဝင္မခံဘဲ လိုက္ပါလာေသာ ယာဥ္ျဖင့္ ျပန္လည္ထြက္ခြာေစျခင္း ျဖစ္သည္။

သို႔ေသာ္ ဤကဲ့သို႔ သတ္မွတ္ခ်က္အား ရခိုင္တြင္သာ ေတြ႕ရသည္မဟုတ္ေပ။ ျမန္မာျပည္တြင္းရွိ တခ်ိဳ႕ၿမိဳ႕ႏွင့္ ေဒသမ်ား တြင္ လည္း ပုံစံအမ်ိဳးမ်ိဳးျဖင့္ ေတြ႕ရသည္။

ရွမ္းျပည္နယ္ ပအို႔ဝ္ ကိုယ္ပိုင္အုပ္ခ်ဳပ္ခြင့္ရ ေဒသရွိ တခ်ိဳ႕ ေက်း႐ြာအုပ္စုမ်ားတြင္ မြတ္စလင္မ်ားအား ေန႔ပိုင္းတြင္ အလာ ခံေသာ္လည္း ညပိုင္း၌ ၎တို႔ေက်း႐ြာမ်ားတြင္ လုံးဝ ညအိပ္ခြင့္မျပဳေပ။ မြတ္စလင္ ဘာသာဝင္မ်ား၏ ေ႐ႊ႕ေျပာင္း အေျခခ် မႈႏွင့္ လႊမ္းမိုးလာႏိုင္မႈကို ေဒသဆိုင္ရာ တန္ျပန္ အံတုမႈမ်ားဟု ဆိုႏိုင္သည္။

ထိုသို႔ ေဒသအလိုက္ ေဒသခံလူထု၏ သတ္မွတ္မႈမ်ားသည္ လူ႔အခြင့္အေရးစံႏႈန္းႏွင့္ မကိုက္ညီဟု ဆိုႏိုင္ေသာ္လည္း ေဒသခံ လူထုအမ်ားစု၏ သေဘာထားျဖစ္ေနရာ အစိုးရက ထိုကန႔္သတ္ခ်က္မ်ား ခ်က္ခ်င္းပယ္ဖ်က္ရန္ ခဲယဥ္းေပလိမ့္ မည္။

ထို႔အတူ ျပႆနာ ထပ္မံမျဖစ္ပြားေအာင္ လူ႔အဖြဲ႕အစည္းႏွစ္ခုအား ခြဲျခားထားသည့္ ေပၚလစီကို အစိုးရက က်င့္သုံးေနမႈ အား ေကာ္မရွင္က ေထာက္ျပၿပီး လူ႔အဖြဲ႕အစည္းမ်ားၾကား ေပါင္းစည္းေရးကို ေကာ္မရွင္က အႀကံျပဳခဲ့သည္။

သို႔ေသာ္ ေကာ္မရွင္က ေဖာ္ျပသကဲ့သို႔ပင္ ၂၀၁၂ ပဋိပကၡအၿပီး လူ႔အဖြဲ႕အစည္းႏွစ္ခု အျပန္အလွန္မယုံၾကည္မႈမ်ား တိုးပြား ခဲ့သည္။ အခ်ိန္ကာလတခ်ိဳ႕ ၾကာၿပီးေနာက္ အျပန္အလွန္နားလည္မႈ တည္ေဆာက္ေနဆဲတြင္ ၂၀၁၆ ခုႏွစ္ ေအာက္တိုဘာ လ ဘဂၤါလီမြတ္စလင္ တခ်ိဳ႕၏ အၾကမ္းဖက္မႈ ေပၚေပါက္ခဲ့ၿပီးေနာက္ တဖန္ျပန္၍ မယုံၾကည္မ်ား တိုးပြားလာခဲ့သည္။

၂၀၁၇ ခုႏွစ္ၾသဂုတ္လ အၾကမ္းဖက္တိုင္ခိုက္မႈမ်ား အၿပီးတြင္ ထိုအေျခအေနသည္ ပို၍ ဆိုးဝါးလာခဲ့ၿပီး လူ႔အဖြဲ႕အစည္း မ်ားၾကား ေပါင္းစည္းေရးသည္ အလြန္တရာ ခက္ခဲသည့္ ျပႆနာတရပ္ ျဖစ္သြားခဲ့ေပေတာ့သည္။ ႏွစ္ဖက္အၾကား မယုံၾကည္မႈ ရွိေနၾကသည္ ဆိုသည္ထက္ ပိုေသာ အေျခအေနသို႔ ဆိုက္ေရာက္ေနေပသည္။

သို႔ျဖစ္ရာ လက္ရွိအခ်ိန္တြင္ ႏိုင္ငံသားျဖစ္မႈျပႆနာကို ဦးစြာေျဖရွင္းၿပီး ေနာက္ဆက္တြဲ ျပႆနာမ်ားကို အခ်ိန္ယူ ေျဖရွင္းရမည့္ အေျခအေနဟု သုံးသပ္ရေပသည္။

အစီရင္ခံစာ၏ စတုတၳပိုင္းျဖစ္သည့္ ျပႆနာေျဖရွင္းပုံ နည္းနာသည္ ျပႆနာ ေျဖရွင္းရာတြင္ အထူးဂ႐ုစိုက္ရမည့္ အေၾကာင္းအရာျဖစ္သည္။

ေကာ္မရွင္က ျပႆနာေျဖရွင္းရမည့္ နည္းနာႏွင့္ ပတ္သက္၍ အစီရင္ခံစာ နိဒါန္းမွစ၍ အဆုံးသတ္အထိ ႀကိမ္ဖန္မ်ားစြာ ေဖာ္ျပခဲ့သည္။

ျပႆနာေျဖရွင္းရာတြင္ ႏွစ္ဖက္ လူ႔အဖြဲ႕အစည္းဝင္မ်ား နားလည္သေဘာေပါက္မႈ ရွိေအာင္ ေဆြးေႏြး အသိေပးေရးႏွင့္ ေဆြးေႏြး တိုင္ပင္မႈမ်ားလုပ္ရန္ အေရးႀကီးေၾကာင္းကို လည္းေကာင္း၊ ျပႆနာေျဖရွင္းရာတြင္ ရခိုင္ျပည္နယ္တြင္းရွိ လူထု အားလုံး၊ အရပ္ဘက္ လူ႔အဖြဲ႕အစည္းမ်ား၊ ဘာသာေရး ေခါင္းေဆာင္မ်ား၊ ႏိုင္ငံေရး ေခါင္းေဆာင္မ်ားႏွင့္ အစိုးရတို႔ အတူ ပူးေပါင္း လက္တြဲ ေဆာင္႐ြက္သြားရန္ ေထာက္ျပခဲ့သည္။

သို႔ျဖစ္ရာ ရခိုင္ျပႆနာကို လက္ေတြ႕ေခါင္းေဆာင္ ေျဖရွင္းမည့္သူမ်ား အေနႏွင့္ ေကာ္မရွင္၏ အေလးေပးမႈအား အထူး ဂ႐ုျပဳရန္ လိုအပ္ပါသည္။

ထို႔အျပင္ သတင္းလြတ္လပ္ခြင့္၏ အေရးပါမႈကို ေဖာ္ျပၿပီး သတင္းလြတ္လပ္မႈ မရွိပါက အစိုးရအေပၚ ယုံၾကည္မႈ က်ဆင္း ေစမႈအား အေလးထား ေဖာ္ျပခဲ့သည္ကို အထူးဂ႐ုျပဳသင့္သည္။

စတုတၳပိုင္းအေနႏွင့္ ထပ္မံအေလးထား ေဖာ္ျပသည္မွာ ဤျပႆနာကို ေျဖရွင္းရန္ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ ႏိုင္ငံႏွင့္ ပူးေပါင္း ေဆာင္႐ြက္ေရးသည္ အေရးႀကီးသည္ကို ေထာက္ျပသည့္အျပင္ ဤျပႆနာအား ေဒသတြင္း အာဆီယံ ႏိုင္ငံမ်ား၏ အေလးထားမႈ ရွိသည္ကို သတိျပဳ၍ ေဒသတြင္း ႏိုင္ငံမ်ားအား မိမိ၏ လုပ္ေဆာင္ခ်က္မ်ား ရွင္းလင္း၍ ေထာက္ခံမႈ ရယူရန္ အႀကံျပဳထားသည္ကို သတိျပဳရန္ လိုအပ္ပါသည္။

အထူးျပႆနာ အေနႏွင့္ ေမာင္ေတာေဒသကိုျဖတ္၍ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္သို႔ မူးယစ္ေဆးဝါး ေမွာင္ခိုမႈ လုပ္ငန္း ႀကီးထြား ေနမႈ အား ႏွိမ္နင္းရန္ လိုအပ္ေၾကာင္း ဤမူးယစ္ေဆးဝါး ေမွာင္ခိုမႈသည္ ေဒသတြင္း လူငယ္မ်ားအား အတိဒုကၡ ေရာက္ေစသည့္ အျပင္ အၾကမ္းဖက္အဖြဲ႕မ်ား ေငြေၾကးရရွိရာ လမ္းေၾကာင္းျဖစ္ေနျခင္း၊ အစိုးရ ဝန္ထမ္းႏွင့္လုံၿခဳံေရး ဝန္ထမ္းမ်ားအား လာဘ္ေပးလာဘ္ယူမႈ၊ အဂတိလိုက္စားမႈ အမ်ားဆုံးျဖစ္ေစသည့္ လမ္းေၾကာင္းျဖစ္ေနျခင္းကို အထူးဂ႐ုျပဳ အေလးထား ေဆာင္႐ြက္ရန္လည္း လိုအပ္ပါသည္။

သို႔ျဖစ္ရာ ရခိုင္ျပည္နယ္ စုံစမ္းေရးေကာ္မရွင္ အၿပီးသတ္ အစီရင္ခံစာတြင္ ရခိုင္ျပည္နယ္၏ အေျခခံျပႆနာမ်ားကို ေထာက္ျပ ထားသကဲ့သို႔ လတ္တေလာ ကုစားႏိုင္သည့္ နည္းလမ္းမ်ားကိုလည္း ေတြ႕ရသည္ဟု ဆိုရပါမည္။

ထို႔အတူ လက္ေတြ႕လက္ငင္း လုပ္ေဆာင္ရန္ မျဖစ္ႏိုင္ေသးသည္ ကိစၥရပ္မ်ားကိုလည္း ေတြ႕ရသည္ဟု သုံးသပ္ရပါသည္။

ကိုဖီအာနန္ေကာ္မရွင္ အစီရင္ခံစာအေပၚ တုံ႔ျပန္ခ်က္မ်ား

ကိုဖီအာနန္၏ ရခိုင္ျပည္နယ္ အႀကံေပးေကာ္မရွင္၏ အၿပီးသတ္ အစီရင္ခံစာ ထြက္လာၿပီးေနာက္ NLD အစိုးရက ထို အစီရင္ခံစာကို ႀကိဳဆိုခဲ့ၿပီး ႏိုင္ငံေတာ္၏ အတိုင္ပင္ခံ႐ုံးက ၂၀၁၇ ခုႏွစ္ ရက္စြဲျဖင့္ ၎အစီရင္ခံစာႏွင့္ ပတ္သက္၍ ေၾကညာခ်က္ တေစာင္ ထုတ္ျပန္ခဲ့သည္။

အဆိုပါေၾကညာခ်က္တြင္ ေကာ္မရွင္၏ အႀကံျပဳခ်က္မ်ားအား အေလးအနက္ထား ႀကိဳဆိုၿပီး ေျမျပင္အေျခအေနေပၚ မူတည္၍ အျမန္ဆုံး အေကာင္အထည္ ေဖာ္သြားမည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ေကာ္မရွင္၏ အႀကံျပဳခ်က္မ်ားအား အေကာင္အထည္ ေဖာ္မည့္ ျပည္ေထာင္စုအဆင့္ ဝန္ႀကီးတဦး ေခါင္းေဆာင္သည့္ ေကာ္မတီတရပ္ႏွင့္ ယင္းေကာ္မတီအား အေထာက္အကူ ျပဳမည့္ ရခိုင္ျပည္နယ္ ဆိုင္ရာ အႀကံေပးဘုတ္အဖြဲ႕တခု ဖြဲ႕စည္းမည္ဟု ေဖာ္ျပပါသည္။

ထို႔အျပင္ ေကာ္မရွင္၏ ၾကားျဖတ္အစီရင္ခံစာပါ အခ်က္မ်ားအား ေဆာင္႐ြက္ခဲ့ရာ ေအာင္ျမင္မႈ တခ်ိဳ႕ရေနသည္ဟု ဆိုပါ သည္။ ရခိုင္ျပည္နယ္ ျပႆနာ ေျဖရွင္းရာတြင္ ေန႔ခ်င္းညခ်င္း ေျဖရွင္းႏိုင္မည္ မဟုတ္ဘဲ အခ်ိန္လိုအပ္မည္ ဟုလည္း ေဖာ္ျပပါရွိပါသည္။

ကိုဖီအာနန္ေကာ္မရွင္ ဖြဲ႕စည္းစဥ္က ကန႔္ကြက္ခဲ့သူမ်ားသည္ ေကာ္မရွင္၏ အစီရင္ခံစာတခုလုံးအား ကန႔္ကြက္ျခင္းမ်ိဳး မေတြ႕ရပါ။

သို႔ေသာ္ တပ္မေတာ္၊ ANP ႏွင့္ ျပည္ေထာင္စု ႀကံ့ခိုင္ေရးႏွင့္ ဖြံ႕ၿဖိဳးေရး ပါတီတို႔အေနႏွင့္ အစီရင္ခံစာပါ ၁၉၈၂ ႏိုင္ငံသား ဥပေဒအား ျပန္လည္သုံးသပ္ ျပင္ဆင္ေရးကို လက္မခံေၾကာင္း သေဘာထား ေဖာ္ျပၾကသည္ဟု ဆိုရပါမည္။

ကိုဖီအာနန္ေကာ္မရွင္ အစီရင္ခံစာအား ျပင္းျပင္ထန္ထန္ ဆန႔္က်င္သူမ်ားသည္ ဘဂၤါလီမြတ္စလင္မ်ားကို စည္း႐ုံး၍ ေသာ္ လည္းေကာင္း၊ ၿခိမ္းေျခာက္၍ ေသာ္လည္းေကာင္း သိမ္းသြင္းထားႏိုင္သည့္ ARSA (Arakan Rohinja Salvation Army ) ဟူေသာ အဖြဲ႕ျဖစ္သည္ဟု ဆိုရပါမည္။

ကိုဖီအာနန္ေကာ္မရွင္ အၿပီးသတ္အစီရင္ခံစာ ထုတ္ျပန္သည့္ ၂၀၁၇ ခုႏွစ္ ၾသဂုတ္လ ၂၄ ရက္ညႏွင့္ ၂၅ ရက္ေန႔ နံနက္ အေစာပိုင္းတြင္ ေမာင္ေတာ၊ ဘူးသီးေတာင္ ေဒသရွိ နယ္ျခားေစာင့္ ရဲစခန္း ၃၀ ခန႔္ႏွင့္ ေျချမန္တပ္ရင္း ဌာနခ်ဳပ္ တခုအား အင္အားသုံး ဝင္ေရာက္ အၾကမ္းဖက္ တိုက္ခိုက္ခဲ့ၾကျခင္းျဖင့္ ကိုဖီအာနန္အစီရင္ခံစာပါ အႀကံျပဳခ်က္မ်ားႏွင့္ ေျဖရွင္းျခင္း ကို ေစာင့္ဆိုင္းမည္ မဟုတ္ေၾကာင္း လက္မခံေၾကာင္း ျပသခဲ့သည္ဟု ဆိုရပါမည္။

အပိုင္း ၅ ကို ဆက္လက္ေဖာ္ျပပါမည္။

(ေမာင္ေမာင္စိုးသည္ ဖက္ဒရယ္ႏွင့္တိုင္းရင္းသားေရးရာ သုေတသီတဦးျဖစ္သည္။)

ကုုိဖီအာနန္ေကာ္မရွင္ အစီရင္ခံစားအား ေလ့လာသုုံးသပ္ခ်က္ (အပုုိင္း ၃)

By ေမာင္ေမာင္စိုး 14 November 2017

၉။ မူးယစ္ေဆးဝါးမ်ား

ေမာင္ေတာ ေဒသမွ နယ္စပ္ျဖတ္ေက်ာ္၍ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္သို႔ မူးယစ္ေဆးဝါး ေမွာင္ခိုတင္သြင္းမႈသည္ မ်ားမၾကာမီ ႏွစ္မ်ား အတြင္း ျမင့္တက္လာသည္ဟု ဆိုပါသည္။


၂၀၁၆ ခုႏွစ္အတြင္း နယ္စပ္တေလွ်ာက္ မူယစ္ေဆးဝါး မက္သာဖီတမင္း ေခၚ ရာဘေဆးျပား အေျမာက္အမ်ား ဖမ္းဆီးရမိ ေနသည္။

ရခိုင္ျပည္နယ္တြင္ ရကၡိဳင့္ တပ္မေတာ္ (AA) ႏွင့္ ARSA (Arakan Rohinja Salvation Army ) တို႔သည္ ၎တို႔လႈပ္ရွားမႈ မ်ားကို မူးယစ္ေဆးဝါးမွ ရသည့္ ေငြေၾကးမ်ားျဖင့္ ေဆာင္႐ြက္ေနသည္ဟု သတင္းမ်ား ထြက္ေပၚေနေၾကာင္း ေကာ္မရွင္က ဆိုပါသည္။

အစိုးရ ဝန္ထမ္းမ်ားသည္လည္း မူးယစ္ေဆးဝါး ေရာင္းဝယ္မႈတြင္ ပါဝင္မႈမ်ားရွိသည္ဟူသည့္ စြပ္စြဲခ်က္မ်ား ရွိေနသည္ဟု ဆိုပါသည္။

ထိုအေျခအေန ေအာက္တြင္ မူးယစ္ေဆးဝါး ေမွာင္ခိုေရာင္းဝယ္မႈကို အေလးထား တိုက္ဖ်က္ရန္ ေကာ္မရွင္က တိုက္တြန္း ထားပါသည္။

၁၀။ ႏိုင္ငံေရးက႑ႏွင့္ လူမႈအဖြဲ႕အစည္းမ်ားတြင္ ကိုယ္တိုင္ပါဝင္မႈ ႏွင့္ ကိုယ္စားျပဳမႈ

ရခိုင္ျပည္နယ္ရွိ လူမ်ိဳးစုအားလုံးသည္ ႏိုင္ငံေရးက႑တြင္ ကိုယ္စားျပဳႏိုင္ျခင္းမရွိဟု ေကာ္မရွင္က သုံးသပ္ပါသည္။ ေဒသ အတြင္းရွိ လူ႔အဖြဲ႕အစည္းမ်ားအေနႏွင့္ မိမိတို႔ဘဝမ်ားအေပၚ သက္ေရာက္မႈရွိသည့္ ႏိုင္ငံေရးလုပ္ငန္းစဥ္မ်ားကို လႊမ္းမိုးမႈ တစုံတရာ မျပဳႏိုင္သည့္အျပင္ မိမိတို႔ မေက်နပ္ခ်က္မ်ားအား ထုတ္ေဖာ္ ေျပာႏိုင္ရန္ နည္းလမ္းအနည္းငယ္သာ ရွိသည္။

အဓိကအားျဖင့္ ဤစိန္ေခၚမႈသည္ ၂၀၀၈ အေျခခံဥပေဒ အရ ျပည္ေထာင္စုႏွင့္ ျပည္နယ္မ်ားၾကား ဆက္ဆံေရးပုံစံေၾကာင့္ ျဖစ္လာျခင္းျဖစ္သည္ဟု ေကာ္မရွင္က ဆိုပါသည္။

အေရးႀကီးသည့္ မူဝါဒပိုင္းဆိုင္ရာ ကိစၥမ်ားတြင္ ျပည္နယ္လႊတ္ေတာ္တြင္ ဆုံးျဖတ္ခြင့္မရွိဘဲ ျပည္ေထာင္စု အဆင့္တြင္သာ ဆုံးျဖတ္ခြင့္ရွိပါသည္။

၂၀၁၅ ခုႏွစ္ေ႐ြးေကာက္ပြဲတြင္ ရခိုင္ အမ်ိဳးသား ပါတီ (ANP) ပါတီသည္ ရခိုင္ျပည္နယ္ လႊတ္ေတာ္တြင္ အႏိုင္ရရွိခဲ့ေသာ္ လည္း ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ ခန႔္အပ္ျခင္းသည္ ဗဟိုအစိုးရ လုပ္ပိုင္ခြင့္ျဖစ္ၿပီး အမ်ားစုႏိုင္သည့္ ပါတီမွ မဟုတ္၍ ႏိုင္ငံေရးက႑တြင္ အေရးပါေသာေနရာတြင္ ရခိုင္တို႔အား ပါဝင္ခြင့္မျပဳဟူေသာ အျမင္မ်ိဳး ပိုရေစသည္ဟု ေကာ္မရွင္က ဆိုပါသည္။

၂၀၀၈ အေျခခံဥပေဒအရ တပ္မေတာ္သည္ အေရးပါေသာ ဝန္ႀကီးဌာန တခ်ိဳ႕ႏွင့္ ျပည္နယ္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးကို တာဝန္ယူ သည့္ အေထြေထြ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး ဦးစီးဌာနကို ခ်ဳပ္ကိုင္ထားပါသည္။

တပ္မေတာ္က ခန႔္အပ္ေသာ ဝန္ႀကီးမ်ားသည္ သမၼတလက္ေအာက္ ဗဟိုအစိုးရ အစိတ္အပိုင္းအျဖစ္ ေဆာင္႐ြက္ရေသာ္လည္း အရပ္ဘက္ႏွင့္ တပ္မေတာ္ၾကား အာဏာ အဆင့္ဆင့္ ခြဲေဝက်င့္သုံးမႈ ရွိပါသည္။

သို႔ေသာ္ လုပ္ပိုင္ခြင့္မ်ား ရွင္းလင္းမႈ မရွိသျဖင့္ ရခိုင္ျပည္နယ္ရွိ အလြန္ရႈပ္ေထြးသည့္ ျပႆနာမ်ားကို ေျဖရွင္းရန္ အခက္ အခဲမ်ား ရွိလာသည္ဟု ေကာ္မရွင္က ဆိုပါသည္။

ထို႔အတူ မြတ္စလင္ လူ႔အဖြဲ႕အစည္းကလည္း ႏိုင္ငံေရး၊ လူမႈေရး က႑မ်ားတြင္ ကိုယ္စားျပဳမႈ ရွိရန္လိုသည္ဟု ေထာက္ျပ ပါသည္။

ရခိုင္ျပည္နယ္ရွိ အရပ္ဘက္ လူ႔အဖြဲ႕အစည္း တခ်ိဳ႕သာ အခ်ိန္ျပည့္ဝန္ထမ္း၊ ႐ုံးခန္း၊ လိုအပ္သည့္ ရန္ပုံေငြႏွင့္ ရည္႐ြယ္ ထားသည့္ လုပ္ငန္းမ်ားကို ေဆာင္႐ြက္ႏိုင္သည့္ အေနထားရွိသည္ဟုဆိုပါသည္။

ထို႔အျပင္ သင္တန္း အခြင့္အလမ္းနည္းပါးၿပီး နည္းပညာႏွင့္ ကြၽမ္းက်င္မႈ မရွိဟု ေကာ္မရွင္က ဆိုပါသည္။

၂၀၁၅ ခုႏွစ္တြင္ ဖြဲ႕စည္းအုပ္ခ်ဳပ္ပုံ အေျခခံဥပေဒခုံ႐ုံးမွ ယာယီသက္ေသခံကတ္ ကိုင္ေဆာင္သူမ်ား မဲေပးခြင့္မရွိဟု ဆုံးျဖတ္ ၿပီးေနာက္ ရခိုင္ျပည္နယ္ရွိ မြတ္စလင္မ်ား အေနႏွင့္ ျပည္နယ္ႏွင့္ ျပည္ေထာင္စု အဆင့္တြင္ ႏိုင္ငံေရးအရ ကိုယ္စားလွယ္ ထားႏိုင္ျခင္းမရွိဟုလည္း ေကာ္မရွင္က ဆိုပါသည္။

ထို႔အျပင္ ႏိုင္ငံသားမ်ားသာ အစိုးရဝန္ထမ္းအျဖစ္ တာဝန္ထမ္းေဆာင္ႏိုင္သျဖင့္ ရခိုင္ျပည္နယ္မွ မြတ္စလင္မ်ား အစိုးရ ယႏၲရားတြင္ ပါဝင္ခြင့္မရွိပါ။ မၾကာေသးခင္က မြတ္စလင္ ႐ြာမ်ားတြင္ ေက်း႐ြာ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမႉးမ်ားအား မြတ္စလင္မ်ားကို စတင္ ခန႔္အပ္ထားေသာ္လည္း အေရအတြက္ နည္းေသးသည္။

အစိုးရႏွင့္ ပူးေပါင္းေဆာင္႐ြက္ေနသည့္ မြတ္စလင္မ်ားအား ARSA အၾကမ္းဖက္သမားမ်ားက သတ္ျဖတ္မႈမ်ား ျပဳလုပ္ ၿခိမ္းေျခာက္မႈမ်ား ရွိေနေၾကာင္းလည္း ေကာ္မရွင္က ဆိုပါသည္။

ထို႔အျပင္ ရခိုင္ျပည္နယ္တြင္ မြတ္စလင္ အရပ္ဘက္ လူ႔အဖြဲ႕အစည္းမ်ား မရွိဟု ေကာ္မရွင္က ေထာက္ျပၿပီး ျပည္သူမ်ား၏ ႏိုင္ငံေရးႏွင့္ လူမႈေရးက႑တြင္ ပါဝင္မႈ ကန႔္သတ္ခံထားရသည္ဟုလည္း ဆိုပါသည္။

ျမန္မာ တိုင္းရင္းသား အျဖစ္ အသိအမွတ္ျပဳထားသည့္ ကမန္လူမ်ိဳးပင္ ရခိုင္ျပည္နယ္တြင္း အရပ္ဘက္ လူ႔အဖြဲ႕အစည္း အျဖစ္ မွတ္ပုံတင္ႏိုင္ျခင္းမရွိဟု ေကာ္မရွင္က ဆိုသည္။

အျခားတိုင္းရင္းသား မ်ိဳးႏြယ္စုႏွင့္ ဘာသာေရး အုပ္စုမ်ားျဖစ္သည့္ ခ်င္း၊ ဒိုင္းနက္၊ ၿမိဳ ၊ မရမာႀကီး၊ ခမီ၊ သက္ႏွင့္ ဟိႏၵဴ ဘာသာဝင္မ်ားသည္ အေလးထား ဆက္ဆံခံရျခင္းမရွိဘဲ အပယ္ခံမ်ားအျဖစ္ ရွိေနသည္ဟုလည္း ေကာ္မရွင္က ဆိုပါ သည္။

အစိုးရဝန္ထမ္း အတြင္းတြင္လည္း ကိုယ္စားျပဳမႈ အလြန္နိမ့္က်လ်က္ရွိသည္ဟု ဆိုပါသည္။ ထိုမညီမွ်မႈကို ေျဖရွွင္းသည့္ နည္းလမ္းတခုမွာ ျပည္နယ္ လူဦးေရ၏ ဝ.၁ ရာခိုင္ႏႈန္း အထက္ရွိပါက တိုင္းရင္းသားေရးရာ ဝန္ႀကီး ေ႐ြးခ်ယ္ခြင့္ ေပးျခင္း ျဖစ္သည္။

ရခိုင္ျပည္နယ္ရွိ တိုင္းရင္းသားမ်ိဳးႏြယ္ အေျမာက္အမ်ားမွ ထိုသတ္မွတ္ခ်က္ကို ေက်ာ္လြန္ေသာ္လည္း ရခိုင္ျပည္နယ္ အစိုးရ အဖြဲ႕တြင္ ခ်င္းလူမ်ိဳးကို ကိုယ္စားျပဳသည့္ တိုင္းရင္းသားေရးရာ ဝန္ႀကီး တဦးသာ ခန႔္အပ္ႏိုင္သည္ဟု ေကာ္မရွင္က ေထာက္ျပပါသည္။

ရခိုင္ျပည္နယ္တြင္ ႏိုင္ငံေရးက႑ႏွင့္ အရပ္ဘက္ လူ႔အဖြဲ႕အစည္းမ်ားတြင္ အမ်ိဳးသမီး ကိုယ္စားျပဳမႈလည္း အားနည္း သည္။

၂၀၁၅ ေ႐ြးေကာက္ပြဲတြင္ ရခိုင္ျပည္နယ္မွ အမ်ိဳးသမီး လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလည္ ၃ ဦးသာ ပါဝင္ႏိုင္သည္ကို ေတြ႕ရသည္။ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးပိုင္းတြင္ ေက်း႐ြာအုပ္စုမွ ခ႐ိုင္အဆင့္ထိ အမ်ိဳးသမီးတဦးမွ မရွိပါ။ ရခိုင္ျပည္နယ္ အမ်ိဳးသမီး အခြင့္အေရး ဦးစားေပး ေဆာင္႐ြက္သည့္ အမ်ိဳးသမီး အရပ္ဘက္ အဖြဲ႕အစည္းမ်ားအေနႏွင့္ အမ်ိဳးသမီးမ်ားအက်ိဳးကို အတိုင္းအတာ တခုထိ ေဆာင္႐ြက္ႏိုင္ေသာ္လည္း မူဝါဒခ်မွတ္သည့္ အပိုင္းတြင္ ထိေရာက္စြာ ပါဝင္ႏိုင္ျခင္းမရွိဟု ေကာ္မရွင္က ေထာက္ျပပါသည္။

၁၁။ လူ႔အဖြဲ႕အစည္းမ်ားၾကား ေပါင္းစည္းေရး

ရခိုင္ျပည္နယ္ရွိ ႏွစ္ဖက္ လူ႔အဖြဲ႕အစည္းအတြင္း လူမ်ိဳးေရးကို အေျခခံသည့္ အၾကမ္းဖက္မႈမ်ား ထပ္မံျဖစ္ေပၚမည္ကို စိုးရိမ္ လ်က္ရွိၿပီး အျပန္အလွန္ မယုံၾကည္မႈမ်ား တိုးပြားေနသည္ဟု ေကာ္မရွင္က ေထာက္ျပပါသည္။

အထူးသျဖင့္ ရခိုင္ျပည္နယ္ ေျမာက္ပိုင္းႏွင့္ အလယ္ပိုင္းတြင္ ပို၍ ထိုအေျခအေနကို ေတြ႕ရသည္ဟု ဆိုသည္။ ၂၀၁၂ ခုႏွစ္ က ျဖစ္ပြားေသာ အၾကမ္းဖက္ တိုက္ခိုက္မႈမ်ားအၿပီး ဆယ္စုႏွစ္မ်ားစြာ တည္ေဆာက္ထားေသာ စီးပြားေရး၊ လူမႈေရး ဆက္ဆံမႈမ်ား ပ်က္ျပားသြားခဲ့သည္။ ႏွစ္အနည္းငယ္အၾကာတြင္ တဖန္ျပန္၍ တိုးတက္လာေသာ္လည္း ၂၀၁၆ အၾကမ္းဖက္ တိုက္ခိုက္မႈမ်ားအၿပီး ျပန္လည္ ပ်က္စီးသြားသည္ဟု ေကာ္မရွင္က ေထာက္ျပပါသည္။

ထို႔ျပင္ အစိုးရကလည္း ထိုလူ႔အဖြဲ႕အစည္းႏွစ္ရပ္အား သီးျခားစီထားမွ လုံၿခဳံမႈ ႏွင့္ တည္ၿငိမ္မႈ ရွိမည္ဟူသည့္ ယူဆခ်က္ အား လက္ကိုင္ထား၍ သီးျခားစီထားေရးကို အားေပးခဲ့သည္ဟု ဆိုသည္။

သို႔ေသာ္ ၂၀၁၆ ခုႏွစ္ ရခိုင္ေျမာက္ပိုင္း အၾကမ္းဖက္မႈ ျဖစ္ပြားခဲ့ေသာ္လည္း ၂၀၁၂ ကဲ့သို႔ ရခိုင္ျပည္နယ္ အျခားေဒသမ်ားသို႔ ကူးစက္ျခင္းမရွိပါ။ လူ႔အဖြဲ႕အစည္း အျပန္အလွန္ဆက္ဆံမႈကို တခ်ိဳ႕ေနရာမ်ားတြင္ စတင္လ်က္ရွိေသာ္လည္း ထိုႀကိဳးပမ္းမႈမ်ားသည္ ပဋိပကၡမ်ား ခ်ဳပ္ၿငိမ္း၍ ၿငိမ္းခ်မ္းမႈရွိေအာင္ လုပ္ေဆာင္ရမည့္ လုပ္ငန္းစဥ္၏ လမ္းအစတြင္သာ ရွိေနေသးသည္ဟု ေကာ္မရွင္က ဆိုပါသည္။

ထို႔အျပင္ ရခိုင္ျပည္နယ္တြင္ ျဖစ္ပြားေနေသာ တင္းမာမႈမ်ားသည္ တႏိုင္ငံလုံးတြင္ ျဖစ္ေပၚေနသည့္ ဗုဒၶဘာသာႏွင့္ မြတ္စလင္ မ်ားၾကား တင္းမာမႈႏွင့္ လည္းေကာင္း၊ အမုန္းစကားေျပာဆိုမႈ မ်ားႏွင့္ လည္းေကာင္း ဆက္စပ္ေနသည္ဟု ေကာ္မရွင္က ေထာက္ျပပါသည္။

၁၂။ လုံၿခဳံေရးက႑

ရခိုင္ျပည္နယ္ လုံၿခဳံ ေရးက႑တြင္ ရႈပ္ေထြးမႈမ်ားရွိေနၿပီး ပထမအခ်က္မွာ လူမ်ိဳးစု ႏွစ္စုၾကား အခ်ိန္ၾကာျမင့္စြာ ရွိေနသည့္ သေဘာထား တင္းမာမႈမ်ား ျဖစ္ၿပီး ဒုတိယအခ်က္မွာ လူ႔အဖြဲ႕အစည္း ၂ ခုလုံးတြင္ အစိုးရအား လက္နက္ကိုင္ ပုန္ကန္ တိုက္ခိုက္သူမ်ား ရွိေနျခင္းျဖစ္သည္ဟု ေကာ္မရွင္က ဆိုပါသည္။

ယခုအခ်ိန္တြင္ ပိုမိုျပင္းထန္သည့္ အၾကမ္းဖက္ပဋိပကၡမ်ား ျဖစ္ေစႏိုင္သည့္ အဓိက အခ်က္အားလုံးျဖစ္သည့္ လူ႔ အဖြဲ႕ အစည္း မ်ားအတြင္း က်ယ္က်ယ္ျပန႔္ျပန႔္ ေၾကာက္႐ြံ႕ေနမႈမ်ား၊ က်ယ္က်ယ္ျပန႔္ျပန႔္ ေဒါသထြက္ေနမႈမ်ားႏွင့္ မတရားေသာ နည္းလမ္းမ်ားျဖင့္ ထိခိုက္နစ္နာေအာင္ အလုပ္ခံေနရသည္ဟူေသာ အခ်က္မ်ား ရခိုင္ျပည္နယ္ လူ႔အဖြဲ႕အစည္းမ်ား အတြင္း ရွိေနသည္ဟု ေကာ္မရွင္က ဆိုပါသည္။

ထို႔အျပင္ လုံၿခဳံေရးတပ္ဖြဲ႕ဝင္မ်ား လူ႔အခြင့္အေရး ခ်ိဳးေဖာက္သည္ဟူသည့္ စြပ္စြဲခ်က္မ်ား ေပၚထြက္ျခင္း၊ အစိုးရႏွင့္ ဆက္ စပ္ ေနသည့္ မြတ္စလင္မ်ား အသတ္ခံရေနမႈမ်ားသည္ မြတ္စလင္ စစ္ေသြးႂကြမ်ား လက္ခ်က္ေၾကာင့္ ျဖစ္သည္ ဆိုသည့္ စြပ္စြဲခ်က္ေၾကာင့္ မြတ္စလင္ လူ႔အဖြဲ႕အစည္းအတြင္း စုစည္းမႈ ၿပိဳကြဲျခင္းတို႔ ျဖစ္ေပၚေနသည္ဟု ဆိုပါသည္။

မူးယစ္ေဆးဝါး ေမွာင္ခိုလုပ္ငန္း၏ ၾကားစခန္းျဖစ္ေန၍ ဥပေဒမဲ့ လုံၿခဳံမႈမဲ့ ေဒသဟု အမ်ားက ပို၍ ထင္ျမင္လာၾကသည္ဟု လည္း ေကာ္မရွင္က ဆိုပါသည္။

ရခိုင္ျပည္နယ္ရွိ ျပည္သူမ်ားသည္ လုံၿခဳံေရး တပ္ဖြဲ႕မ်ားအေပၚ ယုံၾကည္မႈ နည္းပါးၾကၿပီး အၾကမ္းဖက္မႈမ်ားကို လုံေလာက္ သည့္ ကာကြယ္မႈ မေပးႏိုင္ဟု ယူဆၾကပါသည္။

စစ္တမ္းတခုတြင္ “ရခိုင္ျပည္နယ္တြင္း လုံၿခဳံေရးအေျခအေန ဆုတ္ယုတ္လာျခင္းမွာ တရားဥပေဒ စိုးမိုးမႈ မရွိသည့္ အတြက္ေၾကာင့္”ဟု ေျဖဆိုသူမွာ ၂၀၁၅ ခုႏွစ္တြင္ ၂၄ ရာခိုင္ႏႈန္ ရွိရာမွာ ၂၀၁၆ ခုႏွစ္တြင္ ၄၁ ရာခိုင္ႏႈန္း အထိ တိုးျမင့္ လာခဲ့သည္ဟု ေကာ္မရွင္က ဆိုပါသည္။

ေကာ္မရွင္က လုံၿခဳံေရးအဖြဲ႕အစည္းမ်ား အေျမာက္အမ်ား ရွိေနသည့္ ရခိုင္ျပည္နယ္တြင္ လုံၿခဳံေရးဆိုင္ရာ အေျခခံ အေဆာက္အအုံႏွင့္ ဖြဲ႕စည္းပုံမ်ား ရႈပ္ေထြးေနၿပီး ျပည္သူမ်ားၾကား မလိုလားအပ္ေသာ ျပသနာမ်ား ေပၚေစသည္ဟု ဆိုပါသည္။

ရႈပ္ေထြးေစျခင္း၏ ပထမအခ်က္မွာ ျပည္နယ္ လုံၿခဳံေရးဆိုင္ရာ တာဝန္မ်ားကို တပ္မေတာ္၊ နယ္ျခားေစာင့္ ရဲတပ္ဖြဲ႕ႏွင့္ ျမန္မာႏိုင္ငံ ရဲတပ္ဖြဲ႕တို႔ ပူးတြဲ တာဝန္ယူထားျခင္း ျဖစ္သည္။

ဒုတိယအခ်က္မွာ နယ္ျခားေစာင့္ ရဲတပ္ဖြဲ႕မွာ နယ္စပ္ေဒသ တြင္သာ တာဝန္ယူထားျခင္း မဟုတ္ဘဲ နယ္စပ္မဟုတ္သည့္ ရေသ့ေတာင္ၿမိဳ႕နယ္တြင္လည္း တာဝန္ယူထားသည္။

တတိယအခ်က္မွာ နယ္ျခားေစာင့္ရဲတပ္ဖြဲ႕၏ အစိတ္အပိုင္းအျဖစ္ ပါဝင္ေနရေသာ လူဝင္မႈႀကီးၾကပ္ေရး ဝန္ထမ္းမ်ားသည္ တာဝန္အပိုမ်ား ထမ္းေဆာင္ေနရသည္။

စတုတၳအခ်က္အေနႏွင့္ အစိုးရ မူဝါဒခ်မွတ္သူမ်ား အေနႏွင့္ ထိုရဲတပ္ဖြဲ႕ႏွစ္ခုသည္ သီးျခားလြတ္လပ္မႈ ရွိမရွိ ရွင္းလင္းျခင္း မရွိျခင္း ျဖစ္သည္။

ပၪၥမႏွင့္ ေနာက္ဆုံးအခ်က္ အျဖစ္ ရဲတပ္ဖြဲ႕မ်ားသည္ သတ္မွတ္ထားသည့္ စည္းမ်ဥ္း၊ စည္းကမ္း၊ စံႏႈန္း သတ္မွတ္ခ်က္မ်ား ႏွင့္ အညီ လုပ္ေဆာင္ျခင္း ရွိမရွိ စိစစ္ေစာင့္ၾကည့္သည့္ ပြင့္လင္း ျမင္သာေသာ စနစ္တရပ္ မရွိျခင္း ျဖစ္သည္ဟု ေကာ္မရွင္က ေထာက္ျပပါသည္။

၁၃။ တရားမွ်တမႈ ရွိေရး

လူ႔အဖြဲ႕အစည္းအားလုံး တရားမွ်တမႈ ရွိေစရန္ တရားစီရင္ေရး ကဏၰရွိ နည္းလမ္းမ်ား အသုံးျပဳရန္ အကန႔္အသတ္မ်ား ရွိေန သည္။

ဥပေဒ အေကာင္အထည္ေဖာ္မႈ လုပ္ငန္းတြင္ အက်င့္ပ်က္မႈႏွင့္ လုပ္ပိုင္ခြင့္ အလြဲသုံးမႈမ်ား ေဒသတခုလုံး ပ်ံ႕ႏွံ႔ေနၿပီး အစိုးရ အရာရွိမ်ား မတရား ႏိုင့္ထက္စီးနင္း ျပဳမႈမ်ား မၾကာခဏႀကဳံေတြ႕ေနရၿပီး အထူးသျဖင့္ နယ္ျခားေစာင့္ ရဲတပ္ဖြဲ႕ တာဝန္ယူရသည့္ ေဒသမ်ားတြင္ ပို၍ မ်ားျပားသည္ဟု ေကာ္မရွင္က ေထာက္ျပပါသည္။

အစိုးရ အဆက္ဆက္သည္ လူအဖြဲ႕အစည္း အသီးသီးအား ၎တို႔ ရပိုင္ခြင့္ရွိသည္မ်ားကို ရွင္းျပခဲ့ျခင္း မရွိ၍ ေဒသတြင္း ဥပေဒအား နားလည္ သေဘာေပါက္ၾကျခင္း မရွိသည္ကို ေတြ႕ရသည္ဟု ဆိုသည္။

ေကာ္မရွင္အေနႏွင့္ ျပည္နယ္အတြင္း အျပဳသေဘာျဖစ္ေပၚ ေျပာင္းလဲမႈမ်ားအတြက္ တရားဥပေဒ စိုးမိုးမႈ အားေကာင္း လာေအာင္ ေဆာင္႐ြက္သင့္သည္ဟု ေကာ္မရွင္က ေထာက္ျပပါသည္။

၁၄။ ယဥ္ေက်းမႈဆိုင္ရာ ဖြံ႕ၿဖိဳးမႈ

ျမန္မာအစိုးရအေနႏွင့္ ေျမာက္ဦးၿမိဳ႕အား ယူနက္စကို၏ ကမာၻ႔အေမြအႏွစ္ ေဒသတခုအျဖစ္ သတ္မွတ္ေပးေရး ေလွ်ာက္ ထား သည့္ ေဒသတခု ျဖစ္ေၾကာင္း ေၾကညာရန္ ေကာ္မရွင္က ထပ္မံတိုက္တြန္းၿပီး ကမာၻ႔အေမြအႏွစ္ အျဖစ္ အသိအမွတ္ ျပဳခံရေရး လုပ္ငန္းစဥ္ ဆက္သြားရန္ ယူနက္စကို၊ အျခား မိတ္ဖက္ႏိုင္ငံမ်ားႏွင့္ ပူးေပါင္းေဆာင္႐ြက္ရန္ ေကာ္မရွင္က အႀကံ ျပဳပါသည္။

ထိ့ုအျပင္ ရခိုင္ျပည္နယ္အတြင္းရွိ လူ႔အဖြဲ႕အစည္း အားလုံး၏ သမိုင္းဆိုင္ရာ၊ ဘာသာေရး ဆိုင္ရာႏွင့္ ယဥ္ေက်းမႈ ဆိုင္ရာ အေမြအႏွစ္ အားလုံးအား ထိမ္းသိမ္းရန္ ေကာ္မရွင္က တိုက္တြန္းထားပါသည္။

၁၅။ နယ္စပ္ဆိုင္ရာ ကိစၥမ်ားႏွင့္ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ႏွင့္ ဆက္ဆံေရး

ရခိုင္ျပည္နယ္တြင္ ႀကဳံေတြ႕ေနရေသာ စိန္ေခၚမႈမ်ားကို ကိုင္တြယ္ ေျဖရွင္းသြားႏိုင္ရန္ ျမန္မာႏွင့္ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ၾကား ခိုင္မာ ေကာင္းမြန္ေသာ ဆက္ဆံေရးရွိရန္ လိုအပ္သည္ဟု ေကာ္မရွင္က ေထာက္ျပပါသည္။

ႏွစ္ႏိုင္ငံၾကားတြင္ အေျခခံအေဆာက္အအုံ ဖြံ႕ၿဖိဳးေရး စီမံကိန္းမ်ား၊ ကုန္သြယ္ေရး ျမႇင့္တင္မႈ၊ တရားမဝင္ နယ္စပ္ ျဖတ္ ေက်ာ္ မႈမ်ား အား စီမံခန႔္ခြဲျခင္း၊ IDP ႏွင့္ ဒုကၡသည္စာရင္းမ်ား ျပဳစုျခင္း၊ ဒုကၡသည္မ်ား မိမိဆႏၵ အေလ်ာက္ ေနရပ္ျပန္လာ ျခင္း၊ လူကုန္ကူးမႈႏွင့္ မူးယစ္ေဆးဝါး ေမွာင္ခိုမႈမ်ား ကာကြယ္ တားဆီးျခင္း၊ အၾကမ္းဖက္ အစြန္းေရာက္မ်ား ကာကြယ္ တားဆီးေရး အတြက္ ပူးေပါင္းေဆာင္႐ြက္ျခင္း စသည့္ ပူးေပါင္းေဆာင္႐ြက္ႏိုင္သည့္ ကိစၥရပ္မ်ားစြာရွိသည္ဟု ဆိုပါသည္။

ျမန္မာႏွင့္ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ ၾကားတြင္ ရခိုင္ျပည္နယ္တြင္းရွိ မြတ္စလင္မ်ား၏ မူလဇစ္ျမစ္၊ လူဦးေရတိုးႏႈန္းတို႔ႏွင့္ ပတ္သက္ သည့္ သမိုင္းေၾကာင္းမ်ားကို မတူညီေသာ အျမင္မ်ားျဖင့္ ေရးသားထားျခင္းမ်ား ရွိသည္။ ႏွစ္ႏိုင္ငံၾကား အျပန္အလွန္ နားလည္မႈ ရွိေရး ေဆြးေႏြးညႇိႏႈိင္း၍ ကြဲျပားမႈမ်ား ေလ်ာ့နည္းသြားေအာင္ ေဆာင္႐ြက္သြားရန္ လိုအပ္သည္ဟုလည္း ေကာ္မရွင္ က ေထာက္ျပပါသည္။

၁၆။ ေဒသတြင္း ႏိုင္ငံမ်ားႏွင့္ ဆက္ဆံေရး

ျမန္မာအစိုးရ အေနႏွင့္ ရခိုင္ျပည္နယ္တြင္းမွ ျပႆနာအား ျပည္တြင္းေရးအျဖစ္ သေဘာထားေသာ္လည္း အိမ္နီးခ်င္း ႏိုင္ငံ မ်ားသည္ ရခိုင္ျပည္နယ္မွ လူအမ်ားအျပားကို လက္ခံထားရ၍ ရခိုင္ျပည္နယ္ အေရးကို စိတ္ဝင္စားမႈ ရွိၾကသည္။

ထိုအေျခအေနေအာက္တြင္ ေဒသတြင္း အာဆီယံ ႏိုင္ငံမ်ားအား ျမန္မာအစိုးရ၏ မူဝါဒႏွင့္ လုပ္ေဆာင္ခ်က္မ်ားကို နားလည္ သေဘာေပါက္ေစေရးႏွင့္ ပူးေပါင္းေဆာင္႐ြက္မႈ ျပဳလုပ္သြားရန္ လိုအပ္သည္ဟု ေကာ္မရွင္က ေထာက္ျပပါ သည္။

၁၇။ ေကာ္မရွင္၏ အႀကံျပဳခ်က္မ်ားအား အေကာင္အထည္ေဖာ္ ေဆာင္႐ြက္မႈ

ျမန္မာျပည္ ယခင္အစိုးရသည္ ရခိုင္ျပည္နယ္ စီမံခ်က္တရပ္ အခ်ိန္ယူ ေဖာ္ေဆာင္ခဲ့ပါသည္။

၂၀၁၆ ခုႏွစ္ ေမလတြင္ NLD အစိုးရသည္ ေကာ္မတီ ၄ ရပ္ပါဝင္ေသာ ရခိုင္ျပည္နယ္ တည္ၿငိမ္ေအးခ်မ္းမႈႏွင့္ ဖြံ႕ၿဖိဳး တိုးတက္မႈ အေကာင္အထည္ေဖာ္ေရး ဗဟိုေကာ္မတီကို ဖြဲ႕စည္းခဲ့သည္။

ယခင္အစိုးရေရာ ယခုအစိုးရပါ ဝန္ႀကီးဌာနမ်ား စုေပါင္းဖြဲ႕စည္းထားသည့္ ေကာ္မတီမ်ားကို ဖြဲ႕စည္းခဲ့သည္။ သို႔ေသာ္ ရခိုင္ ျပည္နယ္ ရွိ ကိစၥရပ္မ်ားကို တာဝန္ယူ ေဆာင္႐ြက္မည့္ ဝန္ႀကီးအဆင့္ တာဝန္ခံတဦး လိုအပ္ၿပီး ျပည္ေထာင္စု အဆင့္ ဆုံးျဖတ္ခ်က္ႏွင္ ျပည္နယ္အတြင္း အေကာင္အထည္ေဖာ္မႈၾကား ကြာဟမႈကို ေျဖရွင္းႏိုင္ရန္ အေထာက္အကူျပဳ အဖြဲ႕ တရပ္ လိုအပ္သည္ဟု ေကာ္မရွင္က ေထာက္ျပပါသည္။

ထို႔အျပင္ ရခိုင္ျပည္နယ္ အတြင္းရွိ အႀကီးဆုံး လူ႔အဖြဲ႕အစည္း ႏွစ္ရပ္မွ ကိုယ္စားလွယ္မ်ားႏွင့္ ေဆြးေႏြး တိုင္ပင္မႈမ်ား ဆက္လက္ျပဳလုပ္ရန္ အေရးႀကီးၿပီး ျပည္သူႏွင့္ လူ႔အဖြဲ႕အစည္းမ်ား၏ ေထာက္ခံမႈမရလွ်င္ ေကာ္မရွင္၏ အႀကံျပဳခ်က္မ်ား အေကာင္အထည္ ေဖာ္ရာတြင္ ျပင္းထန္သည့္ အတားအဆီးမ်ား ဆက္လက္ႀကဳံေတြ႕ ေနရလိမ့္မည္ဟု ေကာ္မရွင္က ဆို ပါသည္။

ရခိုင္ျပည္နယ္ဆိုင္ရာ အႀကံေပးေကာ္မရွင္၏ အၿပီးသတ္ အစီရင္ခံစာ နိဒါန္းတြင္ အေလးထား ေဖာ္ျပထားသည္မွာ “ယခု အစီရင္ခံစာတြင္ ေဖာ္ျပထားေသာ အႀကံျပဳခ်က္မ်ားသည္ ရခိုင္ျပည္နယ္အတြက္ ေရွ႕ဆက္ လုပ္ေဆာင္သြားမည့္ လုပ္ငန္း အစီအစဥ္မ်ား ေရးဆြဲရာတြင္ သင့္တင့္သည့္ အေထာက္အပံ့ကို ေပးႏိုင္လိမ့္မည္ဟု ေကာ္မရွင္အေနျဖင့္ ေမွ်ာ္လင့္ပါသည္။

သို႔ရာတြင္ ေဖာ္ျပပါ အႀကံျပဳခ်က္မ်ားသည္ ရခိုင္ျပည္နယ္ အတြင္းရွိ ျပည္သူလူထု အားလုံး၊ အရပ္ဘက္ လူ႔အဖြဲ႕ အစည္း မ်ား၊ ဘာသာေရး ေခါင္းေဆာင္မ်ား၊ ႏိုင္ငံေရးေခါင္းေဆာင္မ်ားႏွင့္ အစိုးရတို႔ အတူ ပူးေပါင္း လက္တြဲေဆာင္႐ြက္သြားရ မည့္ လုပ္ငန္း တာဝန္ျဖစ္ပါသည္” ဟူ၍ ျဖစ္ပါသည္။

အထက္ပါအခ်က္ ၁၇ ခ်က္သည္ ေကာ္မရွင္၏ အဓိကသုံးသပ္ အႀကံျပဳသည့္ အခ်က္မ်ား ျဖစ္သည္။

အပိုင္း ၄ ကို ဆက္လက္ေဖာ္ျပပါမည္။

(ေမာင္ေမာင္စိုးသည္ ဖက္ဒရယ္ႏွင့္တိုင္းရင္းသားေရးရာ သုေတသီတဦးျဖစ္သည္။)

ကုုိဖီအာနန္ေကာ္မရွင္ အစီရင္ခံစားအားေလ့လာသုုံးသပ္ခ်က္ (အပုုိင္း ၂)

By ေမာင္ေမာင္စိုး 10 November 2017

၁။ ရခိုင္ျပည္နယ္၏ စီးပြားေရးႏွင့္ လူမႈေရးဖြံ႕ၿဖိဳးမႈ

ရခိုင္ျပည္နယ္သည္ ေျမဆီေျမၾသဇာ ေကာင္းမြန္ၿပီး အျခားျပည္နယ္မ်ားႏွင့္ ႏႈိင္းယွဥ္ပါက ႂကြယ္ဝေသာ အရင္းအျမစ္ မ်ား ရွိေသာ္လည္း ျပည္နယ္၏ စီးပြားေရး ရပ္တန႔္ေနကာ ဖြံ႕ၿဖိဳးမႈ အားနည္းေသာ အေျခအေနတြင္ရွိေနသည္။


ကမာၻ႔ဘဏ္ ကိန္းဂဏန္းမ်ား အရ ျပည္နယ္၏ ဆင္းရဲႏြမ္းပါးမႈႏႈန္းသည္ ၇၈ ရာခိုင္ႏႈန္း ရွိၿပီး တိုင္းျပည္ ဆင္းရဲႏြမ္းပါးမႈ ႏႈန္း ၃၇ ဒသမ ၅၄ ရာခိုင္ႏႈန္း ၏ ၂ ဆျဖစ္သည္ဟု ဆိုပါသည္။

(အစိုးရ ကိန္းဂဏန္းမ်ား အရ ရခိုင္ျပည္နယ္၏ ဆင္းရဲႏြမ္းပါးႏႈန္းသည္ ၄၃ ဒသမ ၅ ရာခိုင္ႏႈန္း ရွိၿပီး တိုင္းျပည္ ဆင္းရဲ ႏြမ္းပါးမႈ ႏႈန္းမွာ ၂၅ ဒသမ ၆ ရာခိုင္ႏႈန္း ရွိသည္ဟု ဆိုပါသည္။)

ရခိုင္ျပည္နယ္ ေျမာက္ပိုင္းရွိ အိမ္ေထာင္စု စုစုေပါင္း ၆၀ ရာခိုင္ႏႈန္း သည္ ေျမမဲ့ယာမဲ့မ်ား ျဖစ္သည္ဟု ေထာက္ျပပါ သည္။

လြန္ခဲ့ေသာ ႏွစ္မ်ားအတြင္း ျမန္မာႏိုင္ငံ အျခားေဒသမ်ား၌ လ်င္ျမန္စြာ တိုးတက္လာခဲ့ေသာ္လည္း ရခိုင္ျပည္နယ္၏ စီးပြားေရး အေျခအေနသည္ ေနာက္က် က်န္ေနခဲ့သည္ဟု ဆိုပါသည္။ သို႔ျဖစ္ရာ ရခိုင္ျပည္နယ္ စီးပြားေရး ျဖစ္ထြန္း တိုးတက္ေရး အတြက္ လုပ္ေဆာင္ရန္ ဘက္စုံမွ ေထာက္ျပထားခဲ့ပါသည္။

ထို႔အျပင္ ရခိုင္ျပည္နယ္တြင္ တ႐ုတ္၊ အိႏၵိယ စသည့္ႏိုင္ငံမ်ားမွ ႏိုင္ငံျခား ရင္းႏွီးျမဳပ္ႏွံမ်ား ရွိသည္ကို မွတ္ခ်က္ျပဳခဲ့ၿပီး ထိုစီမံကိန္းႀကီးမ်ား ေဆာင္႐ြက္ရာတြင္ ေဒသခံမ်ား ပါဝင္ခြင့္မရဘဲ ေဘးဖယ္ထားခံရျခင္း၊ ေဒသခံလူ႔အဖြဲ႕အစည္းမ်ား အား မွ်တေသာခြဲေဝမႈမျပဳျခင္း စသည့္ေဒသခံတိ့ု၏ ခံစားရမႈမ်ားေၾကာင့္ ေဒသခံမ်ားအေနႏွင့္ ဗဟိုအစိုးရကို မေက်နပ္မႈမ်ား ရွိေနသည္ကိုလည္း ေထာက္ျပခဲ့ပါသည္။

သို႔ျဖစ္ရာ ရခိုင္ျပည္နယ္တြင္း ျပည္နယ္ဖြံ႕ၿဖိဳးေရး အေပၚ အက်ိဳးသက္ေရာက္မႈရွိသည့္ ဆုံးျဖတ္ခ်က္မ်ား ခ်မွတ္ရာတြင္ ေဒသခံ လူထု ပါဝင္မႈ တိုးျမႇင့္ေပးရန္ႏွင့္ ရခိုင္ျပည္နယ္တြင္း သယံဇာတ ထုတ္ယူသုံးစြဲမႈ အပါအဝင္ အျခားေသာ ရင္းႏွီး ျမႇဳပ္ႏွံမႈမ်ားမွ ရလာေသာ အက်ိဳးအျမတ္မ်ားအား ေဒသခံလူထု ေကာင္းမြန္စြာ ရရွိ ခံစားႏိုင္ေရး ေဆာင္႐ြက္ ေပးသြားရန္ လိုအပ္သည္ဟု အႀကံျပဳထားသည္။

ထို႔အျပင္ ဗဟိုႏွင့္ျပည္နယ္ၾကား ေဆြးေႏြးရမည့္ အရင္းအျမစ္ ခြဲေဝျခင္းႏွင့္ပတ္သက္၍ အမ်ိဳးသား ၿငိမ္းခ်မ္းေရး လုပ္ငန္း စဥ္ႏွင့္ ဖြဲ႕စည္းစည္းပုံ ျပင္ဆင္ေရးတြင္ ထည့္သြင္း စဥ္းစားရန္လိုသည္ဟု ေထာက္ျပခဲ့ပါသည္။

ကိုဖီအာနန္ ေကာ္မရွင္၏ ေထာက္ျပခ်က္သည္ ရခိုင္ျပည္နယ္ ျပႆနာကို ေျဖရွင္းရန္ အဓိကက်သည့္ ျပႆနာမွာ စီးပြားေရး၊ လူမႈေရး အေျခအေန ဖြံ႕ၿဖိဳးတိုးတက္ေအာင္ လုပ္ေရးသည္ အေျခခံက်သည္ဟု ဆိုလိုပုံ ရပါသည္။

၂။ ႏိုင္ငံသားျဖစ္မႈ

ႏိုင္ငံသားျဖစ္မႈ ျပႆနာသည္ ရခိုင္ျပည္နယ္ ႀကီးပြားေရးႏွင့္ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး အတြက္ အဓိက အဟန႔္အတား ျဖစ္သည့္ ကိစၥရပ္အျဖစ္ ေထာက္ျပထားပါသည္။

ႏိုင္ငံသားစိစစ္ေရး လုပ္ငန္းမ်ားကို အရွိန္အဟုန္ျမႇင့္ လုပ္ေဆာင္ရန္ လိုအပ္ၿပီး ၁၉၈၂ ခုႏွစ္ ႏိုင္ငံသားဥပေဒႏွင့္ စိစစ္ သြားရန္ ေကာ္မရွင္က အသိမွတ္ျပဳ လက္ခံထားပါသည္။ သို႔ေသာ္ ၁၉၈၂ ခုႏွစ္ ႏိုင္ငံသား ဥပေဒကို ျပန္လည္ေလ့လာ သုံးသပ္ရန္ လိုမည္ဟု ေထာက္ျပထားပါသည္။

လက္ရွိ ဘဂၤါလီမြတ္စလင္ မ်ားအား ႏိုင္ငံသား စိစစ္ရာတြင္ ဘဂၤါလီမြတ္စလင္ ၄၀၀၀ နီးပါးႏွင့္ ကမန္ ၉၀၀၀ တို႔ကို ႏိုင္ငံသားႏွင့္ ျပဳ ႏိုင္ငံသား အျဖစ္ လက္ခံခဲ့ပါသည္။ မြတ္စလင္ ၁၀၀၀၀ ခန႔္သည္လည္း ႏိုင္ငံသားစိစစ္ ခံရမည့္သူ၏ သက္ေသခံကတ္ျပားမ်ား (National Verification Card) ရရွိၿပီး ျဖစ္သည္။

အဆိုပါလုပ္ငန္းကို ၂၀၁၄ ခုႏွစ္၌ ေရွ႕ေျပး စမ္းသပ္ခ်က္အျဖစ္ ေျမပုံ ၿမိဳ႕နယ္တြင္ စတင္ေဆာင္႐ြက္ခဲ့ၿပီး ယာယီ ေနထိုင္ခြင့္ ကတ္ျပား (Temporary Resident Card – TRC) ကိုင္ေဆာင္သူမ်ားအား လူမ်ိဳးေနရာတြင္ ဘဂၤါလီ ဟူေသာ ေဖာ္ျပခ်က္ျဖင့္ ႏိုင္ငံသား ေလွ်ာက္ထားခြင့္ျပဳခဲ့သည္။

သို႔ေသာ္ ႏွစ္ဖက္ လူ႔အဖြဲ႕အစည္းမ်ား၏ ကန႔္ကြက္မႈ ဆႏၵျပမႈမ်ားေၾကာင့္ ထိုလုပ္ငန္းစဥ္ ရပ္ဆိုင္းခဲ့ေသာ္လည္း ၂၀၁၅ ခုႏွစ္ ဇႏၷဝါရီလတြင္ ရခိုင္ျပည္နယ္ ေဒသအားလုံး၌ ျပန္လည္တိုးခ်ဲ႕ ေဆာင္႐ြက္ခဲ့သည္ဟု ဆိုသည္။

၂၀၁၅ ခုႏွစ္ ေဖဖဝါရီလတြင္ TRC မ်ားကို ဖ်က္သိမ္းၿပီး ယင္းေနရာတြင္ ႏိုင္ငံသား စိစစ္ခံမည့္သူ၏ သက္ေသခံ ကတ္ ျပား (Idenity Cards of National Verification- ICNV) ျဖင့္ အစားထိုးၿပီး ၂၀၁၅ ခုႏွစ္ဇြန္လတြင္ ျပန္လည္ ထုတ္ေပး ခဲ့သည္။

ICNV ကတ္ ေလွ်ာက္ထားရာတြင္ လူမ်ိဳးေနရာ၌ ဘဂၤါလီဟု ေဖာ္ျပရပါသည္။ တႏွစ္အၾကာ NLD အစိုးရ လက္ထက္ လုပ္ငန္းမ်ား ျပန္စေသာအခါ ႏိုင္ငံသား စိစစ္ခံရမည့္သူ၏ သက္ေသခံကတ္ျပား (National Verification Card-NVC) ထုတ္ေဝေပးခဲ့ပါသည္။

NVC သည္ ICNV ကို အမည္ေျပာင္းထားျခင္းသာ ျဖစ္သည္။ NVC ေလွ်ာက္ထားရာတြင္ လူမ်ိဳးႏွင့္ ကိုးကြယ္သည့္ ဘာသာ ျဖည့္စြက္ရန္ မလိုေတာ့ပါ။

သို႔ရာတြင္ ထိုလုပ္ငန္းစဥ္အား တစိုက္မတ္မတ္ အေကာင္အထည္ေဖာ္ႏိုင္မႈ မရွိျခင္း၊ လိုအပ္သည့္ သတင္း အခ်က္ အလက္ မ်ားကို ႏွစ္ဖက္ လူ႔အဖြဲ႕အစည္း လက္ခံရရွိေအာင္ ေဆာင္႐ြက္ျခင္းႏွင့္ ညႇိႏႈိင္း ေဆြးေႏြးျခင္းတို႔ မလုပ္ေဆာင္ ႏိုင္ျခင္းတို႔ေၾကာင့္ ႏွစ္ဖက္ လူ႔အဖြဲ႕အစည္းမ်ားၾကား ထိုလုပ္ငန္းစဥ္ႏွင့္ပတ္သက္၍ သံသယရွိၾက၍ ဆန႔္က်င္ ကန႔္ကြက္မႈမ်ား ျဖစ္ေပၚၿပီး ထိုလုပ္ငန္းစဥ္ေပၚ ယုံၾကည္မႈ ေလ်ာ့နည္းေနသည္ဟု ေကာ္မရွင္က ဆိုပါသည္။

ထို႔ေၾကာင့္ ထိုလုပ္ငန္းစဥ္ႏွင့္ ပတ္သက္၍ ရွင္းလင္း တိက်သည့္ မဟာဗ်ဴဟာ ႏွင့္ အခ်ိန္ကာလ သတ္မွတ္ျခင္း၊ ႏွစ္ဖက္ လူ႔အဖြဲ႕အစည္းဝင္မ်ားႏွင့္ တိုင္ပင္ေဆြးေႏြးမႈမ်ား ျပဳလုပ္သင့္ၿပီး အမ်ားျပည္သူ သိရွိေစရန္ လူထုလႈပ္ရွားမႈ ျပဳလုပ္ အသိေပးသင့္သည္ဟုလည္း ေကာ္မရွင္က ေထာက္ျပပါသည္။

အဆိုပါႏိုင္ငံသားျဖစ္မႈ လုပ္ငန္းစဥ္တြင္ ေကာ္မရွင္က ေထာက္ျပသည္မွာ ၁၉၈၂ ခုႏွစ္ ႏိုင္ငံသားဥပေဒသည္ အေျခခံ ရမည့္ ဥပေဒျဖစ္ေသာ္လည္း ထိုဥပေဒကို ျပန္လည္ သုံးသပ္ရန္ လိုအပ္မည္ဟု အႀကံျပဳသည္ကို ေတြ႕ရသည္။

ႏိုင္ငံတကာ ကေလးသူငယ္ အခြင့္အေရးအရ ျမန္မာျပည္တြင္ ေမြးဖြားေသာ ကေလးတိုင္းအား ႏိုင္ငံသားေပးရန္ အႀကံျပဳထားသည္ကို ေတြ႕ရသည္။

လက္ရွိႏိုင္ငံသားျဖစ္မႈႏွင့္ တိုင္းရင္းသား လူမ်ိဳးစုျဖစ္ျခင္းကို ဆန္းစစ္ျခင္း၊ ျမန္မာႏိုင္ငံတြင္ ကာလရွည္ အေျခခ် ေနထိုင္ခဲ့သူမ်ား ႏိုင္ငံမဲ့ မျဖစ္ေစေရး ႏိုင္ငံသား ေလွ်ာက္ထားႏိုင္ရန္ ျပဌာန္းခ်က္ သတ္မွတ္ျခင္းတို႔ ျပဳလုပ္ရန္ အႀကံ ျပဳထားသည္ကို ေတြ႕ရသည္။

ထို႔အျပင္ ၁၉၈၉ ခုႏွစ္ ႏိုင္ငံသားစိစစ္ေရး လုပ္ငန္းစဥ္အား တႏိုင္ငံလုံးတြင္ ေဆာင္႐ြက္ခဲ့ၿပီး အမ်ိဳးသား မွတ္ပုံတင္ ကတ္ (National Registration Card- NRC) ရွိေသာ္လည္း ျပဌာန္းခ်က္အသစ္ႏွင့္ ကိုက္ညီမႈ ရွိေသာသူမ်ားအား ယင္း ကတ္မ်ားအစား ႏိုင္ငံသားစိစစ္ေရး ကတ္ (Citizenship Scrutiny Cards – CSC) မ်ားကို အစားထိုး ထုတ္ေပးခဲ့ သည္။

NRC ကိုင္ေဆာင္ခဲ့ေသာ ရခိုင္ျပည္နယ္အတြင္းရွိ မြတ္စလင္ အမ်ားစုသည္ ၎တို႔ကိုင္ေဆာင္ေသာ NRC ကတ္မ်ား ျပန္လည္ အပ္ႏွံခဲ့ရေသာ္လည္း အစားထိုး ထုတ္ေပးေသာ CSC ကတ္မ်ားလည္း မရရွိဘဲ ႏိုင္ငံမဲ့အသြင္ ျဖစ္လာခဲ့ သည္ ဟု ေကာ္မရွင္က ေထာက္ျပပါသည္။

ေကာ္မရွင္၏ အေနျဖင့္ ျမန္မာႏိုင္ငံအတြင္း ႏိုင္ငံမဲ့ျဖစ္ေနေသာ လူတသန္းခန႔္၏ ျပႆနာသည္ အေရးပါသည့္ ျပႆနာတရပ္ ျဖစ္ေနေၾကာင္းလည္း ေထာက္ျပထားပါသည္။

၃။ လြတ္လပ္စြာသြားလာခြင့္

ရခိုင္ျပည္နယ္အတြင္း မြတ္စလင္မ်ား လြတ္လပ္စြာ သြားလာခြင့္ မရွိျခင္းသည္ ျပည္နယ္အတြင္းရွိ လူ႔အဖြဲ႕အစည္း မ်ားၾကား သဟဇာတ ျဖစ္မႈ၊ စီးပြားေရး ဖြံ႕ၿဖိဳးတိုးတက္မႈႏွင့္ လူမႈဖြံ႕ၿဖိဳး တိုးတက္မႈတို႔အား အတားအဆီး ျဖစ္ေစႏိုင္သည္ဟု ေကာ္မရွင္က ရႈျမင္သည္။

ထိုကန႔္သတ္ခ်က္ေၾကာင့္ ပညာေရး၊ က်န္းမာေရးႏွင့္ ဝန္ေဆာင္မႈမ်ား ရရွိေရး ေလ်ာ့က်လာျခင္းကဲ့သို႔ မေကာင္းေသာ အက်ိဳးဆက္မ်ား ေဒသတြင္း ခံစားရၿပီး လူ႔အဖြဲ႕အစည္းမ်ားၾကား တဖက္ႏွင့္တဖက္ သီးျခားတည္ရွိျခင္းကို ပိုမိုခိုင္မာ ေစသည္ ဟုလည္း ေကာ္မရွင္က ရႈျမင္ပါသည္။

ထို႔ေၾကာင့္ အစိုးရ၏ ခ်မွတ္ထားသည့္ တရားဝင္ ကန႔္သတ္ခ်က္မ်ားေရာ လူ႔အဖြဲ႕အစည္းမ်ား အတြင္း အလြတ္ သေဘာ က်င့္သုံးသည့္ ကန႔္သတ္ခ်က္မ်ားပါ လြတ္လပ္စြာ သြားလာခြင့္အား အတားအဆီးမ်ား ျဖစ္ေနသည္ဟု ေကာ္မရွင္ က ဆိုပါသည္။

ေကာ္မရွင္၏အလိုအရ ရခိုင္ျပည္နယ္တြင္း ေနသူအားလုံးသည္ ႏိုင္ငံသား စိစစ္ခံရမည့္သူ၏ သက္ေသခံကတ္ျပား သို႔မဟုတ္ အမ်ိဳးသားမွတ္ပုံတင္ သို႔မဟုတ္ ႏိုင္ငံသား စိစစ္ေရးကတ္ရွိမႈတို႔အေပၚ အေျခမခံဘဲ လြတ္လပ္စြာ သြားလာ ခြင့္ျပဳသင့္သည္ဟု ေကာ္မရွင္က ဆိုပါသည္။ လြတ္လပ္စြာ သြားလာခြင့္သည္ လူသားတိုင္း၏ အေျခခံရပိုင္ခြင့္ ျဖစ္ သည္ ဟုလည္း ေကာ္မရွင္က ဆိုပါသည္။

၄။ IDP ကိစၥရပ္မ်ား

၂၀၁၂ ကတည္းက ရွိေနေသာ IDP စခန္းမ်ားတြင္ ေနထိုင္ၾကရသည့္ လူဦးေရ ၁၂၀၀၀၀ ခန႔္အား မူရင္းေနရာမ်ားတြင္ ျပန္လည္ ေနရာခ်ထားရန္၊ IDP စခန္းမ်ား ပိတ္သိမ္းရန္ ရွင္းလင္းသည့္ အခ်ိန္ဇယား လိုအပ္သည္ဟု ေကာ္မရွင္က ရႈျမင္ပါသည္။

ေကာ္မရွင္၏ ၾကားျဖတ္ အစီရင္ခံစာ ထြက္ၿပီးေနာက္ ကညင္ေတာရွိ ရခိုင္ IDP မ်ားအား သတ္မွတ္ေနရာသို႔ ေအာင္ျမင္စြာ ေ႐ႊ႕ေျပာင္းျခင္း၊ ရမ္းၿဗဲရွိ ကမန္ IDP မ်ားအား ရန္ကုန္တိုင္း ေဒသႀကီးအတြင္း ေ႐ႊ႕ေျပာင္း ေနရာခ် ထားျခင္းအား အစိုးရအေနႏွင့္ ေအာင္ျမင္စြာ လုပ္ေဆာင္ႏိုင္ခဲ့ေသာ္လည္း မင္းသား႐ြာတြင္ ယခင္က ေနထိုင္ခဲ့ၾက သည့္ မြတ္စလင္ IDP မ်ားအား ျပန္လည္ ေနရာခ်ထားေရးသည္ ေဒသတြင္း ရခိုင္လူမ်ိဳးမ်ား၏ ကန႔္သတ္မႈေၾကာင့္ ရပ္ဆိုင္း ထားခဲ့ရသည္ဟု ဆိုပါသည္။

ေကာ္မရွင္အေနႏွင့္ IDP စခန္းမ်ား ပိတ္သိမ္းေရးအတြက္ မဟာဗ်ဴဟာတရပ္ ေရးဆြဲရန္ အႀကံျပဳ ထားပါသည္။

ထို႔အျပင္ ျပန္လည္ ေနရာခ်ထားရာတြင္ မူလေနရာမ်ားတြင္ ျပန္လည္ေနရာခ်ထားေရး ဦးစားေပး ေဆာင္႐ြက္ရန္ႏွင့္ ျပန္လည္ ေနရာခ်ထားရာတြင္ အေျခခံ ဝန္ေဆာင္မႈ၊ အသက္ေမြးဝမ္းေက်ာင္း အခြင့္အလမ္းႏွင့္ လုံၿခဳံေရးတို႔အား ထည့္သြင္း စဥ္းစားရန္ လိုအပ္သည္ဟု ေကာ္မရွင္က ဆိုပါသည္။

ေနရာသစ္သို႔ ေျပာင္းေ႐ႊ႕ ေနရာခ်ထားခံရသည့္ IDP မ်ားသည္ အေျခအေန ေပးသည့္အခါ မူလေနထိုင္ရာ ေဒသမ်ားသို႔ ျပန္လည္ေျပာင္းေ႐ႊ႕ ေနခြင့္ရွိရမည္ဟု ေကာ္မရွင္က ဆိုသည္။

လက္ရွိ မျဖစ္မေန IDP စခန္းမ်ားတြင္ ထားေနရသူမ်ားအတြက္ ေနရာထိုင္ခင္း၊ ေရႏွင့္သန႔္ရွင္းေရး၊ ပညာေရးကဏၰ တိုးတက္လာမႈ၊ အသက္ေမြးဝမ္းေက်ာင္း အေျခအေန တိုးတက္လာမႈတို႔အား ႏိုင္ငံတကာ စံႏႈန္းမ်ားႏွင့္ အညီ ေျဖရွင္း ေပးရန္ လိုအပ္သည္ဟုလည္း ေကာ္မရွင္က ဆိုပါသည္။

၅။ လူသားခ်င္း စာနာေထာက္ထားသည့္ အကူအညီမ်ား ေပးႏိုင္မႈ

၂၀၁၆ ခုႏွစ္ ေအာက္တိုဘာ တိုက္ခိုက္မႈမ်ားအၿပီး အကူအညီေပးေသာ အဖြဲ႕မ်ားသည္ ေမာင္ေတာေဒသ တခ်ိဳ႕ ေနရာ မ်ားတြင္ အကူအညီေပးႏိုင္ျခင္း မရွိေတာ့ဟု ေကာ္မရွင္က ဆိုပါသည္။

ေကာ္မရွင္၏ မတ္လ ၾကားျဖတ္ အႀကံျပဳခ်က္မ်ားအၿပီး ရခိုင္ျပည္နယ္ ေျမာက္ပိုင္း အကူအညီေပးႏိုင္မႈ အေျခအေန တိုးတက္မႈရွိလာသည္ဟုလည္း ေကာ္မရွင္က ဆိုထားသည္။

သို႔ရာတြင္ အကူအညီေပးသည့္ အဖြဲ႕အစည္းမ်ားသည္ ကူညီမႈ၊ ခရီးသြားလာမႈမ်ားႏွင့္ ပတ္သက္၍ သက္ဆိုင္ရာ အစိုးရ အဖြဲ႕အစည္းမ်ား၏ ကန႔္သတ္မႈ ခံေနရသည္ဟု ေကာ္မရွင္က ဆိုပါသည္။

အကူအညီေပးေရး အစီအစဥ္မ်ားအား အခ်ိန္တိုင္း အျပည့္အဝေပးႏိုင္ေရး အစိုးရက စီစဥ္ေဆာင္႐ြက္ေပးရန္ လိုအပ္သည္ဟု ေကာ္မရွင္က ဆိုသည္။

အကူအညီေပးသည့္ ႏိုင္ငံတကာ ဝန္ထမ္းမ်ား၏ သြားလာခြင့္အား သိပ္မတိုေတာင္းေသာ အခ်ိန္ကာလတခု သတ္မွတ္ ေပးသင့္သည္ဟု ေကာ္မရွင္က အႀကံျပဳၿပီး ႏိုင္ငံတကာ အဖြဲ႕အစည္းမ်ားကလည္း အစိုးရႏွင့္ တိုင္ပင္ ေဆြးေႏြးျခင္း သတင္းေပးပို႔ျခင္းကို အခ်ိန္ႏွင့္တေျပးညီ ေဆာင္႐ြက္သင့္သည္ဟုလည္း ေကာ္မရွင္က ဆိုပါသည္။

၆။ သတင္းယူခြင့္

ပဋိပကၡျဖစ္ပြားရာ ေဒသအတြင္း သတင္းရယူခြင့္ ကန႔္သတ္မႈမ်ား ရွိေနဆဲဟု ေကာ္မရွင္က ေထာက္ျပထားပါသည္။ ရခိုင္ ေျမာက္ပိုင္းရွိ ပဋိပကၡမ်ား၏ ထိလြယ္ရွလြယ္ အေနအထားႏွင့္ အေျခအျမစ္ မရွိသည့္ ေကာလာဟလမ်ား၊ ဘက္လိုက္မႈ ရွိသည့္ သတင္းေပးပိ့ုမႈမ်ားအား တားျမစ္လိုသည့္ အစိုးရ၏ သေဘာထားကို ေကာ္မရွင္အေနႏွင့္ နားလည္ ေသာ္လည္း သတင္းမီဒီယာအား ကန႔္သတ္သည့္ မူဝါဒသည္ သတင္းစီးဆင္းမႈကို အဟန႔္အတား ျဖစ္ေစသည့္ အတြက္ မလိုလားအပ္သည့္ ရလဒ္မ်ား ျဖစ္ေပၚလာေစသည္။

အထူးသျဖင့္ အစိုးရေပၚ အယုံအၾကည္ ေလ်ာ့က်ေစသည္ဟု ေကာ္မရွင္က ေထာက္ျပပါသည္။ ပြင့္လင္းျမင္သာမႈ အျပည့္အဝ ရွိျခင္းသည္ အေျခအေနအား မွားယြင္းစြာ ပုံေဖာ္မႈကို ပယ္ဖ်က္ရန္ အထိေရာက္ဆုံး နည္းလမ္း ျဖစ္သည္ ဟု ေကာ္မရွင္က ဆိုပါသည္။

၇။ ပညာေရး

ရခိုင္ျပည္နယ္ ပညာေရးသည္ တႏိုင္ငံလုံး အတိုင္းအတာထက္ နိမ့္က်ေနၿပီး တျပည္လုံး စာမတတ္သူ ပ်မ္းမွ်ႏႈန္းထက္ ၅၀ ရာခိုင္ႏႈန္း ပိုျမင့္ေနသည္ဟု ဆိုပါသည္။ မူလတန္းအဆင့္ ၿပီးဆုံးေအာင္ သင္ယူသည့္ ရာခိုင္ႏႈန္းသည္လည္း တႏိုင္ငံလုံးတြင္ အနိမ့္ဆုံး အဆင့္တြင္ ပါဝင္ေနသည္။

၂၀၁၂ ပဋိပကၡျဖစ္ပြားၿပီး အစိုးရခန႔္ ဆရာ၊ ဆရာမသည္ ထိုေဒသမ်ားတြင္ တာဝန္ ထမ္းေဆာင္လိုစိတ္ မရွိေတာ့၍ ထို ေဒသမ်ားတြင္ ဆရာ မလုံေလာက္မႈ ပို၍ တိုးလာသည္။

ေက်ာင္းသားမ်ားသည္ ပညာသင္ၾကားေရး အတြက္ ကိုယ္ထူကိုယ္ထေက်ာင္း၊ ဘုန္းႀကီးေက်ာင္းႏွင့္ NGO မ်ားမွ ဖြင့္လွစ္ေသာ ေက်ာင္းမ်ားကို အားကိုးေနရသည္ဟု ေထာက္ျပပါသည္။

ဤသို႔ရခိုင္ျပည္နယ္ ပညာေရးနိမ့္ပါးျခင္းသည္ ပဋိပကၡမ်ားေၾကာင့္သာမကဘဲ ပညာေရး က႑ အေထာက္အကူျပဳမႈ အားနည္းၿပီး လုံေလာက္မႈ မရွိျခင္းႏွင့္ ျပည္နယ္အတြင္း ဆင္းရဲမြဲေတမႈ ျမင့္မားျခင္းေၾကာင့္ဟု ဆိုပါသည္။

ပညာေရး အဆင့္အတန္း နိမ့္ပါးျခင္းေၾကာင့္ ရခိုင္ျပည္နယ္အတြင္းရွိ မြတ္စလင္မ်ားအား ျမန္မာ့ လူေဘာင္ အစိတ္ အပိုင္း တခု ပါဝင္လာႏိုင္ရန္ လိုအပ္ခ်က္တခုျဖစ္သည့္ ျမန္မာစာ ျမန္မာစကားျဖင့္ မြတ္စလင္ လူငယ္မ်ားအား စာသင္ ၾကားေရးကို အာနည္းေစသည္ဟု ဆိုပါသည္။

ေကာ္မရွင္အေနႏွင့္ မြတ္စလင္လူငယ္မ်ား တကၠသိုလ္ပညာ သင္ခြင့္ မရျခင္းသည္ စိုးရိမ္ေၾကာင့္က် ဖြယ္အရာအျဖစ္ ရႈျမင္ၿပီး ရခိုင္ျပည္နယ္ရွိ လူမ်ိဳးတိုင္းအတြက္ ပညာေရးကဏၰ တိုးတက္ေရး ေဆာင္႐ြက္ရန္ လိုအပ္သည္ဟု ေထာက္ျပ ထားပါသည္။

၈။ က်န္းမာေရး

ရခိုင္ျပည္နယ္အတြင္း က်န္းမာေရး ေစာင့္ေရွာက္မႈသည္ လြန္စြာနိမ့္က်လ်က္ ရွိသည္။ ကမာၻ႔ က်န္းမာေရး အဖြဲ႕ (WHO) ၏ သတ္မွွတ္ခ်က္အရ ထိေရာက္သည့္ က်န္းမာေရး စနစ္တရပ္ အတြက္ က်န္းမာေရး ေစာင့္ေရွာက္မႈ လုပ္သား လူတေသာင္းလွ်င္ အနည္းဆုံး ၂၂ ဦးရွိရန္ လိုအပ္သည္ဟု သတ္မွတ္ထားၿပီး ျမန္မာျပည္တြင္ ပ်မ္းမွ်အား ျဖင့္ လူတေသာင္းလွ်င္ ၁၆ ဦးခန႔္ ရွိသည္။ ရခိုင္ျပည္နယ္တြင္ လူတေသာင္း၌ ၅ ဦးသာရွိသည္။

ရခိုင္ျပည္နယ္ရွိ ကေလး ေသႏႈန္းသည္လည္း တျပည္လုံး ပ်မ္းမွ် ေသႏႈန္းထက္ ျမင့္သည္။ အမ်ိဳးသမီး ၁၉ ရာခိုင္ႏႈန္း သာ က်န္းမာေရး ဝန္ထမ္းမ်ားရွိသည့္ ေဆး႐ုံ ေဆးေပးခန္းမ်ားတြင္ ေမြးဖြားႏိုင္ၾကသည္။

တျပည္လုံး ပ်မ္းမွ်ႏႈန္း ၃၇ ရာခိုင္ႏႈန္းေအာက္ မ်ားစြာနိမ့္က်ေနသည္။ ကာကြယ္ေဆး ထိုးႏိုင္မႈတြင္ အနိမ့္ဆုံးျဖစ္ၿပီး ကာကြယ္ေဆး ထိုး႐ုံျဖင့္ ကာကြယ္ႏိုင္သည့္ ေရာေဂါအမ်ားအျပား ရခိုင္ျပည္နယ္ ေျမာက္ပိုင္းတြင္ ျဖစ္ပြားခဲ့သည္ဟု ေထာက္ျပပါသည္။

၂၀၁၆ ခုႏွစ္တြင္ ျပဳလုပ္ေသာ သုေတသနတခုအရ ေျဖဆိုသူ ၅၂ ရာခိုင္ႏႈန္းသည္ လုံေလာက္ေသာ က်န္းမာေရး ေစာင့္ေရွာက္မႈ မရဟု ေျဖၾကားခဲ့ေၾကာင္း ေကာ္မရွင္က ဆိုပါသည္။

ရခိုင္ျပည္နယ္တြင္း ကေလးသူငယ္မ်ား အာဟာရ ျပည့္ဝမႈႏႈန္းမွာ တျပည္လုံးတြင္ အနိမ့္ဆုံး အေျခအေနတြင္ ရွိေနၿပီး ကေလး သူငယ္မ်ား၏ ၃၈ ရာခိုင္ႏႈန္းသည္ ဖြံ႕ၿဖိဳးမႈ နိမ့္က်ကာ ၃၄ ရာခိုင္ႏႈန္းသည္ ကိုယ္အေလးခ်ိန္ ရွိသင့္သည္ထက္ နိမ့္က်ေနသည္ဟု ဆိုပါသည္။

ဤသို႔ ရခိုင္ျပည္နယ္အတြင္း က်န္းမာေရးအေျခနိမ့္ပါးမႈ ထဲတြင္ မြတ္စလင္မ်ားအတြက္ က်န္းမာေရး ေစာင့္ေရွာက္မႈ အေျခအေနသည္ ပို၍ ဆိုးဝါးေသာ အေျခအေနတြင္ ရွိေနသည္ဟု ေကာ္မရွင္က ဆိုပါသည္။

ထိုသို႔ေသာ အေျခအေနတြင္ ရခိုင္ျပည္နယ္ က်န္းမားေရး ေစာင့္ေရွာက္မႈ အေျခအေန တိုးတက္ေရး၊ ဘာသာ-လူမ်ိဳး ႏွင့္ ႏိုင္ငံသားျဖစ္မႈ၊ မျဖစ္မႈေပၚ မူမတည္ဘဲ ရခိုင္ျပည္နယ္တြင္းရွိ လူအားလုံး က်န္းမာေရး ေစာင့္ေရွာက္မႈ ျမႇင့္တင္ေပး ရန္လည္း ေကာ္မရွင္က အဆိုျပဳ ထားပါသည္။

အပိုင္း ၃ ကို ဆက္လက္ေဖာ္ျပပါမည္။

(ေမာင္ေမာင္စိုးသည္ ဖက္ဒရယ္ႏွင့္တိုင္းရင္းသားေရးရာ သုေတသီတဦးျဖစ္သည္။)



ကုုိဖီအာနန္ေကာ္မရွင္အစီရင္ခံစားအား ေလ့လာသုုံးသပ္ခ်က္ (အပုုိင္း ၁)

(ရခုုိင္ေျမာက္ပုုိင္း ရုုိဟင္ဂ်ာ (ဘဂၤလီ) အေရး ကုုိဖီအာနန္အစီရင္ခံစာအေပၚ အားလုုံးေလ့လာသင္တယ္လုုိ႔ ယူဆတဲ့အတြက္ ဧရာ၀တီမဂဇင္းပါ ဆရာေမာင္ေမာင္စုုိးရဲ့ ေဆာင္းပါးကိုု ျပန္လည္ကူးယူေဖၚျပထားျခင္း ျဖစ္ပါတယ္)

By ေမာင္ေမာင္စိုး 9 November 2017

ကိုဖီအာနန္ေကာ္မရွင္ဟု လူသိမ်ားေသာ ရခိုင္ျပည္နယ္ဆိုင္ရာ အႀကံေပးေကာ္မရွင္သည္ လက္ရွိ ရခိုင္ျပည္နယ္ ဘဂၤါလီ အေရးတြင္ အေရးပါေသာ ေကာ္မရွင္တခုျဖစ္သည္။


ႏိုင္ငံေတာ္၏ အတိုင္ပင္ခံပုဂၢိဳလ္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္၏ပန္ၾကားခ်က္အရ မစၥတာ ကိုဖီအာနန္ ဥကၠ႒ အျဖစ္ တာဝန္ယူ သည့္ ရခိုင္ျပည္နယ္ဆိုင္ရာ အႀကံေပးေကာ္မရွင္အား ၂၀၁၆ ခုႏွစ္ စက္တင္ဘာလ ၅ ရက္ေန႔တြင္ စတင္ဖြဲ႕စည္းခဲ့သည္။ အဆိုပါေကာ္မရွင္တြင္ ႏိုင္ငံျခားသား၃ ဦး၊ ႏိုင္ငံသား ၆ ဦး ပါဝင္သည္။

ပါဝင္သူမ်ားမွာ –
၁။ မစၥတာ ကိုဖီအာနန္ – ကိုဖီအာနန္ ေဖာင္ေဒးရွင္း ဥကၠ႒။ ကုလသမဂၢအေထြေထြ အတြင္းေရးမႉးခ်ဳပ္ (၁၉၉၇ – ၂၀၀၆)
ၿငိမ္းခ်မ္းေရး ႏိုဗဲလ္ ဆုရွင္ (၂၀၀၁)
၂။ ဦးဝင္းျမ – ျမန္မာႏိုင္ငံ အမ်ိဳးသား လူ႔အခြင့္အေရး ေကာ္မရွင္ ဥကၠ႒
၃။ ေဒါက္တာ သာလွေ႐ႊ – ျမန္မာႏိုင္ငံ ၾကက္ေျခနီ အသင္း ဥကၠ႒ ေဟာင္း
၄။ မစၥတာ ဂါဆန္ ဆာလမ္ေမ – လက္ဘႏြန္ ယဥ္ေက်းမႈ ဝန္ႀကီး (၂၀၀၀- ၂၀၀၃)ကုလ အေထြေထြ အတြင္းေရးမႉးခ်ဳပ္ အႀကံေပး (၂၀၀၃-၂၀၀၆)
၅။ မစၥလေတးရွပ္ ဗန္ဒန္ အာဆန္ – ၿဗိတိန္ဆိုင္ရာ နယ္သာလန္ သံအမတ္ႀကီး (၂၀၁၂-၂၀၁၅)
၆။ ဦးေအးလြင္ – ၿငိမ္းခ်မ္းေမတၱာ အဖြဲ႕
၇။ ေဒါက္တာ ျမသီတာ – ျမန္မာႏိုင္ငံ ဆရာဝန္အသင္း၊ သားဖြားႏွင့္ မီးယပ္ပညာ အဖြဲ႕ ဥကၠ႒
၈။ ဦးခင္ေမာင္ေလး – ျမန္မာႏိုင္ငံ အမ်ိဳးသား လူ႔အခြင့္အေရး ေကာ္မရွင္ အဖြဲ႕ဝင္
၉။ ေဒၚခင္ေစာတင့္ – ရခိုင္စာေပႏွင့္ ယဥ္ေက်းမႈ အဖြဲ႕ (ရန္ကုန္) ၏ ဥကၠ႒ ရခိုင္အမ်ိဳးသမီး အသင္း (ရန္ကုန္) ၏ ဒုဥကၠ႒တို႔ ျဖစ္ၾကပါသည္။

၂၀၁၆ ခုႏွစ္ စက္တင္ဘာ ၅ ရက္ေန႔မွစ၍ ေကာ္မရွင္သည္ ျပည္တြင္းျပည္ပမွ အဖြဲ႕အစည္းမ်ား၊ အာဆီယံ ေဒသတြင္းမွ တိုင္းျပည္ ေခါင္းေဆာင္မ်ား၊ UN မွတာဝန္ရွိသူမ်ား၊ ျမန္မာျပည္ရွိ သံတမန္မ်ား၊ အစိုးရမဟုတ္ေသာ ႏိုင္ငံတကာ အဖြဲ႕ အစည္းမ်ား၊ ေဒသတြင္းမွ အဖြဲ႕အစည္းမ်ားႏွင့္ လြတ္လပ္စြာ ဆန္းစစ္ေလ့လာသူမ်ား၏ အႀကံဉာဏ္မ်ားကို ရယူခဲ့သည္ဟု ဆိုသည္။

အစိုးရ ေခါင္းေဆာင္မ်ား၊ တပ္မေတာ္ ေခါင္းေဆာင္မ်ားႏွင့္လည္း ေတြ႕ဆုံ ေဆြးေႏြးခဲ့သည္ဟု ဆိုပါသည္။

ေကာ္မရွင္ စတင္ ဖြဲ႕စည္းသည္မွစ၍ ေကာ္မရွင္သည္ စစ္ေတြ၊ ေျမာက္ဦး၊ ေျမပုံ၊ ေက်ာက္ေတာ္၊ သံတြဲ၊ ေက်ာက္ျဖဴ၊ ရမ္းၿဗဲ ၊ ေမာင္ေတာ ၊ ဘူးသီးေတာင္၊ ရန္ကုန္ႏွင့္ ေနျပည္ေတာ္ အပါအဝင္ ဘန္ေကာက္ ၊ ဒါကာ ၊ ေကာ့ဘဇားႏွင့္ ဂ်နီဗာတို႔ကို သြားေရာက္ခဲ့ကာ ေတြ႕ဆုံေဆြးေႏြးပြဲေပါင္း ၁၅၅ ႀကိမ္၊ ကိုယ္စားလွယ္ ၁၁၀၀ ခန႔္ႏွင့္ေတြ႕ဆုံ ေဆြးေႏြးခဲ့သည္ဟု ဆိုပါ သည္။

သို႔ေသာ္ ေကာ္မရွင္ စတင္ဖြဲ႕စည္းသည့္ စက္တင္ဘာလဆန္းတြင္ပင္ ေကာ္မရွင္ကို လက္မခံေၾကာင္း ကန႔္ကြက္မႈရွိခဲ့ၿပီး ေကာ္မရွင္ကို ဖ်က္သိမ္းရန္ ျပည္ေထာင္စုအဆင့္ လႊတ္ေတာ္တြင္ တင္ျပမႈ ရွိခဲ့ေသာ္လည္း ထိုအဆို ေအာင္ျမင္မႈ မရခဲ့ပါ။

ထိုအဆိုအား ရခိုင္အမ်ိဳးသား ပါတီ (ANP)၊ ျပည္ေထာင္စု ႀကံ့ခိုင္ေရးႏွင့္ ဖြံ႕ၿဖိဳးေရး ပါတီႏွင့္ တပ္မေတာ္သား ကိုယ္စားလွယ္ မ်ားက ေထာက္ခံခဲ့ၾကပါသည္။

သို႔ေသာ္ စက္တင္ဘာလလယ္ပိုင္း ရခိုင္ျပည္နယ္ လႊတ္ေတာ္တြင္ တင္ျပသည့္ အလားတူအဆို ေအာင္ျမင္မႈ ရရွိခဲ့ၿပီး ရခိုင္ ျပည္နယ္ လႊတ္ေတာ္၊ ရခိုင္ အမ်ိဳးသားပါတီႏွင့္ အရပ္ဘက္ လူ႔အဖြဲ႕အစည္း တခ်ိဳ႕သည္ ေကာ္မရွင္အား လက္ခံ အသိမွတ္ မျပဳဘဲ သပိတ္ေမွာက္ခဲ့ၾကပါသည္။

ေကာ္မရွင္အေနႏွင့္ ထိုအဖြဲ႕အစည္း လူပုဂၢိဳလ္မ်ားအား ေတြ႕ဆုံရန္ ႀကိဳးပမ္းခဲ့ေသာ္လည္း ထိုပုဂၢိဳလ္မ်ား၏ ဆက္လက္ သပိတ္ ေမွာက္မႈမ်ားေၾကာင့္ ျပည္နယ္တခုလုံး၏ သေဘာတူမႈ လက္ခံရရွိေစရန္ ေကာ္မရွင္၏ ႀကိဳးပမ္းမႈကို ခက္ခဲေစခဲ့ သည္ဟု ဆိုပါသည္။

ေကာ္မရွင္တြင္ ႏိုင္ငံျခားသားမ်ား ပါဝင္ဦးေဆာင္ေသာ္လည္း အစိုးရက သတ္မွတ္ေပးသည့္ လုပ္ငန္းတခုကိုသာ ေဆာင္႐ြက္ရသည့္ ျပည္တြင္း အဖြဲ႕အစည္းတခုသာ ျဖစ္ၿပီး ေနျပည္ေတာ္ရွိ ႏိုင္ငံေတာ္ အာဏာပိုင္မ်ားကိုသာ တင္ျပ အစီရင္ခံျခင္း ျပဳသည္ဟု ဆိုသည္။

၂၀၁၆ ခုႏွစ္ ေအာက္တိုဘာလအတြင္း ေမာင္ေတာေဒသ၌ အၾကမ္းဖက္ တိုက္ခိုက္မႈ ျဖစ္ပြားၿပီးေနာက္ လ်င္ျမန္စြာ ေဆာင္႐ြက္ရန္ လိုသည့္ ကိစၥရပ္မ်ားႏွင့္ ပတ္သက္၍ ေကာ္မရွင္၏ ၾကားျဖတ္ အစီရင္ခံစာတေစာင္ကို ၂၀၁၇ ခုႏွစ္ မတ္လ ၁၆ ရက္တြင္ ထုတ္ျပန္ခဲ့ၿပီး အၿပီးသတ္အစီရင္ခံစာကို ၂၀၁၇ ၾသဂုတ္လ ၂၄ ရက္ေန႔တြင္ ထုတ္ျပန္ခဲ့ပါသည္။

ေကာ္မရွင္၏ အစီရင္ခံစာပါ ၾကည့္ျမင္ပုံ အေျခခံ

ေကာ္မရွင္၏ အစီရင္ခံစာအား ရခိုင္ျပည္နယ္ အေျခခံ အၾကပ္အတည္း ၃ ခုေပၚအေျချပဳ သုံးသပ္ခဲ့သည္ဟု ဆိုရပါမည္။ ၎ အၾကပ္အတည္းမ်ားမွာ ဖြံ႕ၿဖိဳးမႈဆိုင္ရာ အၾကပ္အတည္း၊ လူ႔အခြင့္အေရးဆိုင္ရာ အၾကပ္အတည္း၊ လုံၿခဳံေရး ဆိုင္ရာ အၾကပ္ အတည္းတို႔ ျဖစ္သည္ဟု ဆိုပါသည္။

ရခိုင္ျပည္နယ္ႏွင့္ပတ္သက္၍ ေကာ္မရွင္က သုံးသပ္ရာတြင္ အဓိက ပါဝင္ေနသည့္ အခ်က္ ၂ ခ်က္ရွိသည္ဟုလည္း ဆိုပါ သည္။

ပထမအခ်က္မွာ ရခိုင္ျပည္နယ္ အတြင္းရွိ ျပည္သူမ်ားႏွင့္ ဗဟိုအစိုးရၾကား ထိပ္တိုက္ ရင္ဆိုင္မႈ အသြင္ေဆာင္သည့္ ဆက္ဆံေရးႏွင့္ ဒုတိယအခ်က္မွာ ရခိုင္ျပည္နယ္ရွိ လူ႔အဖြဲ႕အစည္းႏွစ္ခုၾကားရွိ တင္းမာမႈမ်ားႏွင့္ ရံဖန္ရံခါ၌ အၾကမ္းဖက္မႈ အသြင္ေဆာင္ေနသည့္ ဆက္ဆံေရးတို႔ ျဖစ္သည္။

ေကာ္မရွင္သည္ ေနာက္ခံ သမိုင္းေၾကာင္းႏွင့္ ပတ္သက္၍ ရခိုင္တို႔ လြတ္လပ္သည့္ ဘုရင့္ႏိုင္ငံ ျဖစ္ခဲ့ေၾကာင္း၊ ထို႔ေနာက္ ဗမာဘုရင္ လက္ေအာက္သို႔ လည္းေကာင္း၊ အဂၤလိပ္ လက္ေအာက္သို႔ လည္းေကာင္း ေရာက္ရွိခဲ့သည့္ သမိုင္းကို အသိမွတ္ျပဳ ေဖာ္ျပသည္။

ထို႔အျပင္ ဗမာတို႔ မသိမ္းပိုက္မီကပင္ ရခိုင္တြင္ မြတ္စလင္ လူ႔အဖြဲ႕အစည္းတရပ္ ရွိေနေၾကာင္း ေဖာ္ျပၿပီး ၎တို႔၏ လူဦးေရ အခ်ိဳးအစားသည္ ကိုလိုနီေခတ္တြင္ လ်င္ျမန္စြာ တိုးတက္လာေၾကာင္းလည္း ေဖာ္ျပထားသည္။

အဂၤလိပ္တို႔၏ ရခိုင္ျပည္နယ္တြင္ ဆန္စပါးတိုးခ်ဲ႕ ထုတ္လုပ္ေရးမူဝါဒေၾကာင့္ လုပ္သားအင္အားကို ဘဂၤလားေဒသမွ ေခၚယူ ျဖည့္တင္းရာမွ ၁၈၈၀ ခုႏွစ္မွ ၁၉၃၀ ခုႏွစ္ၾကားတြင္ မြတ္စလင္လူဦးေရ တိုးပြားလာသည္ဟု အသိမွတ္ျပဳ ေဖာ္ျပပါ သည္။

ရခိုင္ႏွင့္ မြတ္စလင္တို႔သည္ အခ်ိန္ကာလရွည္ၾကာစြာ အတူယွဥ္တြဲေနထိုင္ရာမွ ၁၉၄၂-၄၃ ခုႏွစ္ အဂၤလိပ္-ဂ်ပန္ စစ္ပြဲ အတြင္း ႏွစ္ဖက္ လူ႔အဖြဲ႕အစည္းၾကား အၾကမ္းဖက္မႈႏွင့္ ေနရပ္စြန႔္ခြာမႈ ဒဏ္ခံခဲ့ရသည္ဟု ေကာ္မရွင္က ေဖာ္ျပသည္။

တဖန္ ၂၀၁၂ ခုႏွစ္ ဇြန္လမွ ေအာက္တိုဘာလအတြင္း ႏွစ္ဖက္ လူ႔အဖြဲ႕အစည္းတြင္း အၾကမ္းဖက္မႈမ်ား က်ယ္က်ယ္ ျပန႔္ျပန႔္ ျဖစ္ပြားၿပီး ၁၉၂ ဦးေသဆုံး (ရခိုင္ ၅၈ + မြတ္စလင္ ၁၃၄) ၿပီး လူေနအိမ္ ၈၆၂၄ လုံး (မြတ္စလင္အိမ္ ၇၄၂၂ လုံး) ဖ်က္ဆီးခံရသည္။

ဒုကၡသည္ ၁၄၀၀၀၀ ခန႔္ရွိခဲ့ၿပီး ၉၅ ရာခိုင္ႏႈန္း မွာ မြတ္စလင္မ်ားျဖစ္သည္ဟု ဆိုပါသည္။

ရခိုင္ျပည္နယ္ရွိ လူ႔အဖြဲ႕အစည္း ၂ ရပ္လုံးသည္ ၎တို႔၏ ႏိုင္ငံေရးလိုလား ခ်က္မ်ား တရားဝင္ရရွိရန္ ႏွစ္ရွည္လမ်ား အၾကမ္းဖက္ခံရမႈ၏ သားေကာင္မ်ား ျဖစ္ခဲ့ျခင္းႏွင့္ သမိုင္းတေလွ်ာက္ တရားမွ်တမႈ မရခဲ့ျခင္းအား ေပၚလြင္ေစရန္ မိမိတို႔ ၏ သမိုင္းအေၾကာင္းအရာ အခ်က္အလက္ကို စြဲကိုင္ေျပာဆိုေနေသာ္လည္း တဖက္၏ ေၾကာက္႐ြံ႕စိတ္ႏွင့္ နစ္နာမႈမ်ားကို ထည့္သြင္း ေျပာဆိုျခင္းမရွိဘဲ မိမိအသိုင္းအဝိုင္း တဖက္တည္းကိုသာ ေဖာ္ျပေျပာဆို ေနသည္ကိုသာ ဝမ္းနည္းစြာ ေတြ႕ရသည္ဟု ေကာ္မရွင္က ဆိုပါသည္။

အစီရင္ခံစာပါ အဓိကေတြ႕ရွိခ်က္ႏွင့္ အႀကံျပဳခ်က္မ်ား

၎အပိုင္းတြင္ အခ်က္ ၁၇ ခ်က္ ခြဲျခား ေဖာ္ျပထားသည္ကို ေတြ႕ရသည္။
၁။ ရခိုင္ျပည္နယ္၏ စီးပြားေရးႏွင့္လူမႈေရး ဖြံ႕ၿဖိဳးမႈ
၂။ ႏိုင္ငံသားျဖစ္မႈ
၃။ လြတ္လပ္စြာ သြားလာခြင့္
၄။ IDP ကိစၥရပ္မ်ား
၅။ လူသားခ်င္း စာနာေထာက္ထားမႈ အကူအညီမ်ား ေပးႏိုင္မႈ
၆။ သတင္းယူခြင့္
၇။ ပညာေရး
၈။ က်န္းမာေရး
၉။ မူးယစ္ေဆးဝါးမ်ား
၁၀။ ႏိုင္ငံေရးက႑ႏွင့္ လူ႔အဖြဲ႕အစည္းမ်ားတြင္ ကိုယ္တိုင္ပါဝင္မႈႏွင့္ ကိုယ္စားျပဳ မႈ
၁၁။ လူ႔အဖြဲ႕အစည္းမ်ားၾကား ေပါင္းစည္းေရး
၁၂။ လုံၿခဳံေရး က႑
၁၃။ တရားမွ်တမႈ ရရွိေရး
၁၄။ ယဥ္ေက်းမႈ ဆိုင္ရာ ဖြံ႕ၿဖိဳးမႈ
၁၅။ နယ္စပ္ဆိုင္ရာ ကိစၥရပ္မ်ားႏွင့္ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ ႏိုင္ငံႏွင့္ ဆက္ဆံေရး
၁၆။ ေဒသတြင္းရွိ ႏိုင္ငံမ်ားႏွင့္ ဆက္ဆံေရး
၁၇။ ေကာ္မရွင္၏ အႀကံျပဳခ်က္မ်ားအား အေကာင္အထည္ေဖာ္ ေဆာင္႐ြက္မႈတို႔ ျဖစ္ပါသည္။

အပိုင္း ၂ ကို ဆက္လက္ေဖာ္ျပပါမည္။

(ေမာင္ေမာင္စိုးသည္ ဖက္ဒရယ္ႏွင့္တိုင္းရင္းသားေရးရာ သုေတသီတဦးျဖစ္သည္။)

Monday, November 6, 2017

အေျပာင္းအလဲ၊ အခက္အခဲမ်ားႏွင့္ ေခတ္ျပင္သမၼတ ဦးသိန္းစိန္ (စာအုပ္သံုးသပ္ခ်က္)

(သမၼတေဟာင္း ဦးသိန္းစိန္ရဲ့ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရးလုုပ္ငန္းစဥ္အေပၚ ၀န္ၾကီးေဟာင္း ဦးစုုိးသိန္းရဲ့ စာအုုပ္ An Insider's Account အေပၚ ကုုိေအာင္သူျငိမ္းရဲ့ သုုံးသပ္ခ်က္ကုုိ facebook ေပၚမွ ကူးယူထာျခင္းျဖစ္ပါ တယ္)
...
အေျပာင္းအလဲ၊ အခက္အခဲမ်ားႏွင့္ ေခတ္ျပင္သမၼတ ဦးသိန္းစိန္
(စာအုပ္သံုးသပ္ခ်က္)
==============
(ဒီေဆာင္းပါးကို The Wave Magazine) ကို ေပးထားပါတယ္။ 
စာအုပ္။ ။ Myanmar's Transformation & U Thein Sein: An Insider's Account (ဦးစိုးသိန္း၊ ၂၀၁၇၊ "ျမန္မာ ဒီမိုကေရစီ အသြင္ကူးေျပာင္းမႈႏွင့္ ဦးသိန္းစိန္")၊ ၂၀၁၇ စက္တင္ဘာလ၊ Yangon: Myanmar Consolidated Media. 
ဒီစာအုပ္က မၾကာေသးမီကမွ စကၤာပူမွာ ထြက္တယ္၊ အဂၤလိပ္ဘာသာနဲ႔ထြက္ရွိၿပီး၊ ေနာက္ပိုင္း ျမန္မာဘာသာနဲ႔ပါ ထုတ္ ေဝဖို႔ ျပင္ဆင္ထားတယ္လို႔လည္း သိရပါတယ္။ အရင္ေခတ္တုန္းက အစိုးရထဲမွာ ဘယ္လိုျဖစ္ေနၾကတာလဲ၊ ျပႆနာေတြ အေပၚ ဘယ္လိုစဥ္းစားၾကသလဲဆိုတာ သိရခက္တယ္။ ဘလက္ဟိုး (Black hole) တြင္းနက္ႀကီးလိုပဲ။ လံုးဝေမွာင္ပိန္း သိဖို႔မျဖစ္ႏိုင္သေလာက္ပါ။ အခုလို နည္း နည္းပြင့္လင္းလာေတာ့ ယခင္စစ္ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေဟာင္းေတြေရာ၊ ဝန္ႀကီးေဟာင္းေတြ၊ ေခါင္းေဆာင္ေဟာင္းေတြ၊ ႏိုင္ငံေရး ဝါရင့္ပုဂၢိဳလ္ေတြ၊ ေနာက္ဆံုး ဗိုလ္ခ်ဳပ္ခင္ညြန္႔လို အရင္ေခတ္လူၾကမ္း ေခါင္းေဆာင္ ေတြကပါ ကိုယ္ျဖတ္သန္းခဲ့ၾကရတဲ့ ေခတ္ကို တနည္းတဖံု ျပန္လည္သမိုင္းေရးၾကတာ က်ေနာ္ေတာ့ ေက်းဇူးတင္မိတယ္။ ဖတ္လည္း ဖတ္ျဖစ္တယ္။ ႏိုင္ငံ တကာမွာလည္း ဒီလိုသမိုင္းတေကြ႔ကို ျဖတ္သန္းခဲ့ရသူ ေခါင္းေဆာင္ေတြက စာျပန္ေရး ၾကတာပါပဲ။ သာမန္ျပည္သူ တေယာက္၊ ျပည္သူ႔ေရးရာ မူဝါဒကို ေလ့လာေနတဲ့ ေက်ာင္းသားတေယာက္အေနနဲ႔ ဘယ္လို ကိစၥေတြကို ဘယ္လို ဆံုးျဖတ္ၾကတာလဲ၊ တြန္းအား-ဆြဲအားေတြက ဘာလဲ၊ အကန္႔အသတ္ေတြက ဘာလဲဆိုတာ အထူး စိတ္ဝင္စားမိပါတယ္။ 
က်ေနာ္က အစိုးရအုပ္ခ်ဳပ္ေရးစနစ္ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရး (Public administration reform) ကိစၥေတြ ေလ့လာဖို႔ စိတ္ ဝင္စားတယ္ ေျပာေတာ့၊ အရင္က ဟားဗတ္တကၠသိုလ္၊ ေမဆင္ပရိုဂရမ္ (Mason Program) က ဒါရိုက္တာေဟာင္း ကာရိုးလ္ ဂေရာ့ဇင္ (Carol Grodzins) ေျပာျပ တာေလး က်ေနာ္အမွတ္ရေနပါေသးတယ္။ ေတာင္အာဖရိကႏိုင္ငံမွာ လူမဲအစိုးရတက္လာၿပီး အုပ္ခ်ဳပ္ေရး ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲဖို႔ လုပ္ၾကမယ္ဆိုေတာ့ လူ ၃ အုပ္ ခြဲျခားႏိုင္မယ္ ဆိုပါတယ္။ သံုးပံုတစ္ပံုက မေျပာင္းလဲဘဲ ေနျမဲေနလိုတဲ့ အုပ္စုပါ။ ေခါင္းမာဂိုဏ္းသား လူေဟာင္းေတြလို႔ ဆိုႏိုင္ပါတယ္။ ေနာက္ ျပန္ဆြဲမယ့္ သူေတြပါ။ က်န္ ၃ ပံုတစ္ပံုက ေျပာင္းလဲမႈ လုပ္လိုတဲ့သူ ေတြပါ။ ဘာလုပ္ရမွန္းမသိဘူး၊ က်န္တဲ့ သံုးပံုတစ္ပံု ကေတာ့ ဘာမွစဥ္းစားထားတာ မရွိဘူးလို႔ ဆိုပါတယ္။ မင္းတို႔ႏိုင္ငံမွာလည္း အဲသလိုမ်ဳိး ၾကံဳရမွာပဲလို႔ သူက ေျပာခဲ့ပါ ေသးတယ္။ 
စာေရးသူ (ဝန္ႀကီးေဟာင္း) ဦးစိုးသိန္းကေတာ့ သူေရတပ္ဦးစီးခ်ဳပ္က နားကတည္းက စာေရးဖို႔ စိတ္ကူးရွိတယ္လို႔ အဖြင့္ မွာ ေရးထားပါတယ္။ တာဝန္ေတြေၾကာင့္ စိတ္ကူး အထမေျမာက္ခဲ့ပါ။ ေနာက္တခု ေစ့ေဆာ္ခ်က္ကေတာ့ ဦးေနဝင္း သမိုင္းအေၾကာင္း တစိတ္တပိုင္းကို ေဒါက္တာေမာင္ေမာင္ ေရးခဲ့လို႔သာ ေႏွာင္းလူေတြ သိခဲ့ရတာ၊ ဒါေၾကာင့္ သူေလးစား တဲ့ ဦးသိန္းစိန္အေၾကာင္း ေရးဖို႔ အေၾကာင္းဖန္လာခဲ့တာလို႔ ဆိုပါတယ္။ ေနာက္တခ်က္က ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ႔ သမၼတေဟာင္း ေတြ စဝ္ေရႊသိုက္၊ ေဒါက္တာဘဦး၊ မန္းဝင္းေမာင္၊ ဦးေနဝင္း၊ ဦးစန္းယု၊ ဦးစိန္လြင္၊ ေဒါက္တာေမာင္ေမာင္တို႔ဟာ လူမသိ သူမသိ အသိအမွတ္ျပဳခံၾကရတာ မရွိဘဲ ဘဝတပါး ေျပာင္းသြားခဲ့ၾကရတယ္။ ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ ဦးႏု၊ ဦးဗေဆြ၊ ဦးေက်ာ္ၿငိမ္းတို႔ ဟာလည္း မထင္မရွား ေပ်ာက္ကြယ္သြားၾကရတယ္။ ဒီလူေတြဟာလည္း သူ႔အခ်ိန္သူ႔အခါ တိုင္းျပည္ေကာင္းရာ ၾကံေဆာင္ခဲ့ၾကတာပဲ၊ အသိအမွတ္ျပဳ အေလးထားသင့္တယ္လို႔ သူက ေရးထားပါတယ္။ 
ဒီေနရာမွာ ျမန္မာျပည္သူအမ်ားအတြက္ေရာ၊ ျပည္တြင္းနဲ႔ ႏိုင္ငံတကာ ေလ့လာသူေတြကပါ ျမန္မာျပည္အေျပာင္းအလဲနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ စိတ္ဝင္စားတဲ့ ေမးခြန္းေတြ ရွိခဲ့ပါတယ္။ ဘာျဖစ္လို႔ စစ္အာဏာရွင္ေတြက အာဏာပလႅင္က ဆုတ္ခြာေပးခဲ့ ၾကသလဲ။ ျမန္မာႏိုင္ငံ ေျပာင္းလဲေရး အစီအစဥ္ေတြကို ဘယ္ကာလကတည္းက စတင္စဥ္းစားခဲ့ၾကသလဲ။ အစိုးရ- လႊတ္ေတာ္တင္းမာမႈေတြက စစ္ဗိုလ္ခ်ဳပ္အခ်င္းခ်င္း 'လူခြဲ' ကစားၾက မ်က္လွည့္ျပတာလား။ အခု ဒီမိုကေရစီ အေျပာင္း အလဲက ဘယ္ေလာက္အထိ အစစ္အမွန္ ျဖစ္မွာလဲ … စသည္ျဖင့္ ေမးခြန္းမ်ဳိးေတြ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီလိုေမးခြန္းေတြကို က်ေနာ္လည္း သူ႔စာအုပ္မွာ ေစာေၾကာေဖြရွာမိပါတယ္။ 
အေျပာင္းအလဲ အစ (လုပ္မတတ္ ကိုင္မတတ္ ဘဲကေလး ေျခေထာ့က်ဳိးကာလ)
---------------------------
ဒီေနရာမွာ စိတ္ဝင္စားဖြယ္ကိစၥတခုကို အတည္ျပဳ ေဖာ္ျပထားတာ စာအုပ္အစမွာပဲ ေတြ႔ရပါတယ္။ ၂၀၁၁ ခုႏွစ္၊ မတ္လ ၃၀ ရက္ေန႔မွာ ႏိုင္ငံေတာ္ေအးခ်မ္းသာယာေရးနဲ႔ ဖြံ႔ၿဖိဳးေရးေကာင္စီ (နအဖ) အစိုးရကေန ႏိုင္ငံေတာ္အာဏာကို လႊဲေျပာင္း ေပးတာဟာ ေရြးေကာက္ခံရတဲ့အစိုးရကို မဟုတ္ဘူး။ ျပည္ေထာင္စုၾကံ့ခိုင္ေရးနဲ႔ ဖြံ႔ၿဖိဳးေရးပါတီ (ပါတီ) ကို အာဏာလႊဲ ေျပာင္းေပးတယ္ဆိုတဲ့ ကိစၥပါ။ ဒီလိုကိစၥကို ပါတီဒု-ဥကၠ႒ ဦးေဌးဦး ေျပာခဲ့တယ္လို႔ေတာ့ ထင္ပါတယ္။ ဦးစိုးသိန္းစာအုပ္ မွာလည္း ထပ္ၿပီးေရးထားတာေတြ႔ရပါတယ္။ (p. 16-17) အာဏာကို အစိုးရအဖြဲ႔ကို လႊဲေျပာင္းေပးတာမဟုတ္ဘူး။ ပါတီ ဥကၠ႒ ဦးသိန္းစိန္ကို လႊဲေျပာင္းေပးတာလို႔ ေဖာ္ျပထားပါတယ္။ ဦးသိန္းစိန္ အေနနဲ႔လည္း သမၼတက ဝန္ႀကီးအဖြဲ႔ (ကက္ဘိ နက္) ကို တာဝန္ခံရတယ္ ဆိုေပမယ့္လည္း၊ ဝန္ႀကီးအဖြဲ႔က သူဆက္ခံရတာ (အေမြရတာ) ျဖစ္ပါတယ္။
ဦးသိန္းစိန္ဟာ သူ႔ကို စြပ္စြဲျပစ္တင္မႈ (impeach) လုပ္မွာကို အျမဲတေစ စိုးရိမ္မႈ ရွိေနတယ္လို႔လည္း ဖတ္ရပါတယ္။ (p. 18) ဒါေၾကာင့္လည္း ပါတီနဲ႔ လႊတ္ေတာ္ဖက္က အသံုးခ်ခဲ့တယ္လို႔ သူက သံုးသပ္ပါတယ္။ အေစာပိုင္းမွာ ဦးေရႊမန္းက သမၼတျဖစ္မယ္လို႔ ေရပန္းစားေနခဲ့ပါတယ္။ သို႔ေသာ္လည္း တကယ္မျဖစ္ခဲ့ပါ။ ဒီအတြက္ ေမာဟဖုန္းလႊမ္းကာ အာဏာၿပိဳင္ျခင္းျဖင့္ ဦးသိန္းစိန္ျပဳတ္က်ေရး လမ္းေၾကာင္းအထိ ဦးတည္သြားတယ္၊ အလုပ္စခါစမွာပဲ ေျခထိုးတယ္… ဆိုတာမ်ဳိး သံုးသပ္ထားတာ စိတ္ဝင္စားဖြယ္ ဖတ္ရပါတယ္။ (p. 18) အမ်ဳိးသားလႊတ္ေတာ္ ဥကၠ႒ ဦးခင္ေအာင္ျမင့္ကို ေတာ့ သူက အေကာင္းျမင္ပါတယ္။ 
အစိုးရစာရင္းကို ေပါက္ၾကားမွာစိုးလို႔ သမၼတကိုယ္တိုင္ လက္ေရးနဲ႔ေရးၿပီး လႊတ္ေတာ္ကို ပို႔ခဲ့တယ္ဆိုတာမ်ဳိးလည္း ဖတ္ရပါတယ္။ ခန္႔အပ္ခံရမယ့္ ဝန္ႀကီးမ်ားကို လႊတ္ေတာ္ၾကားနာပြဲ၊ မီဒီယာေတြက ေဖာ္ထုတ္မႈေတြ လုပ္တတ္ၾကတဲ့ အေနာက္ႏိုင္ငံနဲ႔ ကြာျခားပံုေတြကိုလည္း သတိျပဳမိပါတယ္။ ဝန္ႀကီးမ်ား ခန္႔အပ္တဲ့အခါ မီဒီယာကို စတုတၳမ႑ိဳင္အျဖစ္ အသိအမွတ္ျပဳၿပီး ျပန္ၾကားေရးဝန္ႀကီးကို အေလးထားစဥ္းစားတယ္ဆိုတာ ဖတ္ရပါတယ္။ 
ဒီေနရာမွာ ဒီမိုကေရစီဆိုတာ ႏွစ္ေပါင္း ၅၀ ေက်ာ္ ျပတ္ခဲ့တယ္။ ျမင္ဖူး ေတြ႔ဖူးသူမရွိဘူး။ ဒီမိုကေရစီစနစ္ဆိုတာ မသိရိုး အမွန္ပါဆိုၿပီး ရိုးရိုးသားသား ဝန္ခံထားတာ၊ စမ္းတဝါးဝါးနဲ႔ စခဲ့ၾကရတယ္ ဆိုတာလည္း ဖတ္ရပါတယ္။ (p. 22) သမၼတ က ေကာင္းမြန္ေသာအုပ္ခ်ဳပ္မႈစနစ္ (Good governance)၊ သန္႔ရွင္းေသာ အစိုးရ (Clean government) ဆိုၿပီး လမ္းညႊန္ ေသာ္လည္း ဆိုရွယ္လစ္စနစ္ အင္စတီက်ဴးရွင္းမ်ား၊ တပ္မေတာ္အေျချပဳ အင္စတိက်ဴးရွင္းမ်ား ျဖစ္ေနတယ္၊ ေနခ်င္းည ခ်င္း ေျဖရွင္းမရႏိုင္ဘူး ဆိုတာလည္း သံုးသပ္ျပထားပါတယ္။
က်ေနာ္ အခုနက တင္ျပခဲ့တဲ့ ေတာင္အာဖရိကဥပမာလိုပဲ ၿပီးခဲ့တဲ့ USDP အစိုးရမွာ ျဖစ္ေနတာေတြကိုလည္း ဦးစိုးသိန္းက သံုးသပ္ျပထားပါတယ္။
• ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရးကို မလိုလားဘဲ ယခင္အတိုင္းက်င့္သံုးေနရသည္ကို ႏွစ္သက္ၾကသည့္ တာဝန္ရွိသူမ်ား
• ျခံစည္းရိုးေပၚ ခြထိုင္၍ အေျခအေနကို ေစာင့္ၾကည့္ေနၾကသူမ်ား
• ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရးကို လိုက္ပါေဆာင္ရြက္သူ အနည္းငယ္.. ဆိုၿပီး ေဖာ္ျပပါတယ္။ (p. 25)
အခ်ဳိ႔က ဦးသိန္းစိန္အစိုးရကို ကန္႔လန္႔တိုက္ေနၾကတယ္။ အဲဒီသူေတြက-
• ဦးသိန္းစိန္ကို အထင္မႀကီး၊ မိမိတို႔သာ ပိုသိ၊ ပိုတတ္သည္ဟု စိတ္ႀကီးဝင္ေနၾကသည့္ ယခင္အစိုးရလက္ထက္ အာဏာရွိခဲ့သူမ်ား
• အစိုးရသစ္ကာလတြင္ အာဏာရရန္ ေမွ်ာ္မွန္းခဲ့ၿပီး၊ ေမွ်ာ္လင့္သလို မျဖစ္ခဲ့ၾကသူမ်ား … ဆိုၿပီး ေဝဖန္ထားတာကို လည္း ဖတ္ရပါတယ္။ မစားရတဲ့အမဲ သဲနဲ႔ပက္တယ္၊ မင္းသားႀကီး မလုပ္ရလို႔ ပတ္မႀကီး ထိုးေဖာက္တယ္ စတဲ့ စာသားေတြက တစံုတေယာက္ကို ျမင္သာေစပါတယ္။ (p. 25) 
အစိုးရသစ္ေတြအေနနဲ႔ တကယ္လုပ္ႏိုင္တာ ၃-ႏွစ္ေလာက္ပဲ ရွိတယ္လို႔ သူက ေဖာ္ျပပါတယ္။ ပထမႏွစ္မွာ သၾကၤန္ ပိတ္ရက္နဲ႔ အခ်င္းခ်င္းညိႇမရတာနဲ႔၊ ဘာလုပ္ရမွန္း မသိတာနဲ႔ မလုပ္ႏိုင္ခဲ့ဘူး။ ေနာက္ဆံုးႏွစ္က်ေတာ့လည္း ေသခ်ာ မလုပ္ႏိုင္ေတာ့ဘူးလို႔ သူက ေဖာ္ျပပါတယ္။ (p. 50) မစၥတာဂိုခ်ုပ္ေတာင္နဲ႔ တိုနီဘလဲယားတို႔ဆီက သူတို႔ေလ့လာ ေတြ႔ရွိ မႈအရ အစိုးရေတြမွာ လက္ေတြ အေကာင္အထည္ေဖာ္ႏိုင္စြမ္း (Implementation) က အေရးႀကီးတယ္၊ ရလဒ္ (result) က အေရးႀကီးတယ္ဆိုတာ သိလာရပါတယ္တဲ့။ ျပည္သူေတြ မွတ္ေက်ာက္တင္ခံရဖို႔က ရလဒ္ေကာင္းမ်ား ထြက္ဖို႔လိုတယ္ လို႔ ေဖာ္ျပထားပါတယ္။ 
ႏိုင္ငံေရးအက်ဥ္းသားကိစၥ/ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္နဲ႔ ေတြ႔ဆံုပြဲ
---------------------
ႏိုင္ငံတကာ ဆက္ဆံေရးေတြလုပ္ရင္း၊ သတင္းမီဒီယာ လြတ္လပ္ခြင့္နဲ႔ ႏိုင္ငံေရးအက်ဥ္းသား လႊတ္ေပးေရးကိစၥ အေရး ႀကီးေၾကာင္း ျမင္လာၾကပါတယ္။ အရင္အစိုးရတုန္းက "ႏိုင္ငံေရးအက်ဥ္းသား" ေဝါဟာရကို လံုးဝ လက္မခံခဲ့ပါ။ ဦးစိုးသိန္း အသံုးအရေတာ့ 'ႀကိဳက္သည္ မႀကိဳက္သည္ အပထား၊ မိမိတို႔အစိုးရက ေခတ္စနစ္ေျပာင္းလာတဲ့အေျခအေနမွာ လက္ခံရ မယ္' လို႔ သေဘာေပါက္ခဲ့တယ္ ဆိုပါတယ္။ ဒါနဲ႔ ၂၀၁၃၊ ေဖ ၁၉ မွာ ႏိုင္ငံေရးအက်ဥ္းသား စိစစ္ေရးေကာ္မီတီကို အဖြဲ႔ဝင္ ၁၀ ဦးနဲ႔ ဖြဲ႔စည္းခဲ့ပါတယ္။ ေမ ၈ မွာေတာ့ အစိုးရ (၆)၊ အရပ္ဘက္ (၇)၊ ႏိုင္ငံေရးပါတီ (၆) ဦးနဲ႔ ခ်ဲ႔ထြင္ဖြဲ႔စည္းခဲ့ပါတယ္။ NLD ပါတီေခါင္းေဆာင္ ဦးဉာဏ္ဝင္းေတာင္ ပါဝင္ပါတယ္။ ေနာက္ အက်ဥ္းသားလႊတ္ေပးတဲ့ အေရးအတြက္ေတြလည္း ေဖာ္ျပထားပါတယ္။ (p. 52~59) ဦးသိန္းစိန္ကေတာ့ ဘယ္ႏိုင္ငံသားတေယာက္ကိုမွ ေထာင္ထဲမွာ မရွိေစခ်င္ဘူး ဆိုတဲ့ဆႏၵကို သူကေဖာ္ျပပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ အစိုးရဘက္မွာ "ႏိုင္ငံေရးအက်ဥ္းသားဆိုတာ မရွိဘူး" ဆိုၿပီး တရား ေသဆုပ္ကိုင္ထားသူေတြ ရွိတာကိုလည္း ေဖာ္ျပပါတယ္။ ႏိုင္ငံေရးအက်ဥ္းသားေဟာင္းေတြဘက္ကလည္း ရာဇဝတ္သား ေတြနဲ႔ ေရာေႏွာလႊတ္တာကို မေက်နပ္ၾကပါဘူး။ ဒါေပမယ့္ အစိုးရဘက္မွာ ညိႇႏိႈင္းရတာ ေရာေႏွာလႊတ္ဖို႔ပဲ ဆံုးျဖတ္ေပး ႏိုင္တဲ့ အခက္အခဲေတြကိုလည္း ေတြ႔ရပါတယ္။
"ႏွစ္ေပါင္း ၆၀ ေက်ာ္ သံေခ်းတက္ျခစားေနသည့္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးယႏၱယားကို ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲရတာ ရႈပ္ေထြးခက္ခဲလွ ေၾကာင္း" ဝန္ခံထားတာလည္း ဖတ္ရပါတယ္။ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးျပဳျပင္ ေျပာင္းလဲမႈကိစၥမ်ားမွာေတာ့ သမၼတရံုးဝန္ႀကီး ဦးတင္ႏိုင္သိန္းကို ခ်ီးေျမႇာက္ထားတာ ဖတ္ရပါတယ္။ သတင္းမီဒီယာ ပြင့္လင္းမႈ ေဆာင္ရြက္ျခင္း၊ ဗဟိုဘဏ္ကို သီးျခား လြတ္လပ္ခြင့္ျပဳျခင္း၊ ေဒၚလာေစ်း ညိႇျခင္း၊ စက္မႈဖြံ႔ၿဖိဳးေရးဌာနကို ဘတ္ဂ်က္အက်ပ္အတည္း၊ အစိုးရတြင္း စဥ္းစားေတြး ေခၚပံု အေျပာင္းအလဲမ်ားေၾကာင့္ ပိတ္သိမ္းခဲ့ရတာေတြကိုလည္း 'လုပ္ရင္းသင္၊ သင္ရင္းလုပ္' အေနအထား ေျပာင္းလဲမႈ ေတြကိုလည္း ဖတ္ရပါတယ္။ 
စိတ္ဝင္စားဖြယ္ကေတာ့ ၂၀၁၁ ခုႏွစ္၊ ၾသဂုတ္လ ၁၄ သမၼတရဲ႔ လယ္ေတာအိမ္အစည္းအေဝးပါ။ ဝန္ႀကီး ၃ ဦး၊ MPC အၾကံေပးနဲ႔ ဒါရိုက္တာျဖစ္လာမယ့္သူ ၄ ဦးတို႔က သမၼတကို အၾကံေပးခဲ့ၾကတယ္ ဆိုပါတယ္။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္နဲ႔ သမၼတ ေတြ႔ဆံုဖို႔ပါ။ ပါတီဖက္ကေတာ့ က်ားေသကို အသက္သြင္းတယ္ဆိုၿပီး ကန္႔ကြက္ခဲ့ၾကတယ္လို႔ ေဖာ္ျပထားပါတယ္။ ဦးသိန္းစိန္ကေတာ့ "မတူတာေတြကို ညိႇႏိႈင္းေဆာင္ရြက္မယ္" လို႔ ဆႏၵရွိခဲ့ပါတယ္လို႔ ေဖာ္ျပပါတယ္။ ဒီလိုနဲ႔ ပင္မေရစီး ႏိုင္ငံေရးကို ေရစီးေၾကာင္း ေျပာင္းလဲႏိုင္ခဲ့ပံုကိုလည္း ဖတ္ရပါတယ္။ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးနဲ႔ ပတ္သက္ရင္ေတာ့ MPC ကို သီးသန္႔ ခြဲထူေထာင္ေပးခဲ့ပံုေတြ၊ တရားဝင္မႈျဖစ္ေအာင္ ေကာ္မီတီေတြ ဖြဲ႔စည္းေဆာင္ရြက္ေပးခဲ့ပံုကုိ ေဖာ္ျပထားပါတယ္။ NCA လို႔ ေခၚတဲ့ တစ္ႏိုင္ငံလံုးပစ္ခတ္ တိုက္ခိုက္မႈ ရပ္စဲေရး သေဘာတူညီခ်က္ ရရွိသည္အထိ ေဆြးေႏြးပြဲရက္ေပါင္း (၁၄၅၀)၊ ေဆြးေႏြးပြဲႀကီး-ငယ္ (၅၀၀၀) ခန္႔ ေဆာင္ရြက္ခဲ့ရတာကိုလည္း ေဖာ္ျပထားပါတယ္။
ပညာေရးက႑မွာေတာ့ သမၼတပညာသင္ဆု (၁၁၈ ဦး) လုပ္ေပးတာ၊ အထက္တန္းအဆင့္အထိ အခမဲ့ပညာေရး ေဆာင္ ရြက္ေပးတာ၊ မူလတန္းေက်ာင္း ဖြဲ႔စည္းမႈကို တိုးခ်ဲ႔ခန္႔ထားတာေတြ လုပ္ေဆာင္ခဲ့ၾကပါတယ္။ ေဒါက္တာ ေဒၚခင္စန္းရီ ကိုေတာ့ စီးပြားေရး၊ ရင္းႏွီးျမႇဳပ္ႏွံမႈ၊ ပညာေရး ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမႈေတြအတြက္ သူက ခ်ီးက်ဴးေဖာ္ျပထားပါတယ္။ အုပ္ခ်ဳပ္ ေရးက႑ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမႈမွာေတာ့ သိပ္မေအာင္ျမင္ခဲ့တာ ဝန္ခံေဖာ္ျပပါတယ္။ ျပည္သူ႔အေျချပဳ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးစနစ္ အတြက္ မီဒီယာေကာ္နာမ်ား၊ တာဝန္ခံေတြ သတ္မွတ္ခဲ့ပါတယ္။ E-government လုပ္ဖို႔ တာဝန္ေပးခဲ့ပါတယ္။ တစ္ေနရာထဲမွာ ကိစၥေပါင္းစံုၿပီးႏိုင္ဖို႔ ျပည္သူ႔ဝန္ေဆာင္မႈရံုး (One Stop Service) ရံုး ၂၆၇ ရံုး ဖြင့္ေပးခဲ့ပါတယ္။ ဒီလို ကိစၥေတြ လုပ္ေဆာင္ႏိုင္တာဟာ ဦးတင္ႏိုင္သိန္းက အက္စတိုးနီးယားနဲ႔ ဂ်ပန္ေလ့လာေရး ခရီးစဥ္ေတြကရတဲ့ အက်ဳိး ေက်းဇူးလို႔ ေဖာ္ျပပါတယ္။ အရင္ ျပည္ထဲေရးဒု-ဝန္ႀကီး ဗိုလ္မွဴးခ်ဳပ္ေက်ာ္ဇံျမင့္ကိုလည္း သူက ခ်ီးက်ဴးေဖာ္ျပထားပါ ေသးတယ္။ အၾကံေကာင္းဉာဏ္ေကာင္းေတြကိုလည္း MDRI က ရခဲ့တယ္လို႔ ေဖာ္ျပထားပါေသးတယ္။ (ဒါေတာ့ ဟုတ္ပါတယ္)။
ႏိုင္ငံတကာ ဆက္ဆံေရး
---------------------
အစိုးရသစ္တခု (ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရးအစိုးရတခု) အဖို႔ ႏိုင္ငံတကာနဲ႔ ပံုမွန္ဆက္ဆံေရး (normalization) ရဖို႔ အေရးႀကီး ပါတယ္။ အစိုးရသစ္က ပိတ္ဆို႔ခံထားရမႈေတြက ျပန္လြတ္ေျမာက္ဖို႔ လိုအပ္ပါတယ္။ ဒီေတာ့ ဦးသိန္းစိန္အစိုးရက ႀကိဳး ပမ္းခဲ့ရပါတယ္။ တရုတ္၊ အိႏၵိယ၊ အေမရိကန္-ျမန္မာ၊ ဥေရာပ-ျမန္မာ၊ ၿဗိတိန္၊ ဂ်ပန္၊ ေနာ္ေဝ၊ ကိုရီးယား၊ အာဆီယံ၊ ကုလသမဂၢ စတဲ့ ဆက္ဆံေရး ေတြကို တို႔ထိ ေဖာ္ျပထားပါတယ္။ ဦးသိန္းစိန္အစိုးရ အဖို႔ ဧရာဝတီျမစ္ဆံုဆည္ ဆိုင္းငံ့တဲ့ ကိစၥ၊ လက္ပန္းေတာင္း ေၾကးနီစီမံကိန္း စတဲ့ကိစၥေတြ ကိုင္တြယ္မႈေတြမွာ တရုတ္အစိုးရဘက္က အထင္အျမင္ လြဲမွားမႈ ေတြ ရွိခဲ့တာ ေဖာ္ျပထားပါတယ္။ စိတ္ဝင္ စားဖြယ္ကေတာ့ USDP ထိပ္တန္း ေခါင္းေဆာင္အခ်ဳိ႔ တရုတ္ျပည္ခရီးစဥ္မွာ ျမစ္ဆံုရပ္စဲမႈကို ဦးသိန္းစိန္အေပၚ အျပစ္ပံုခ် ခဲ့ၾကတယ္။ လႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒နဲ႔ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ခရီးစဥ္မွာလည္း တရုတ္-ျမန္မာ ဆက္ဆံေရးကို ထိခိုက္ေစတဲ့ လႈပ္ရွားေဆြးေႏြးမႈေတြရွိခဲ့တယ္၊ ဒီအခ်က္ေတြကို ေနာက္ပိုင္း ခိုင္လံုစြာ သိခဲ့ရတယ္လို႔လည္း ေဖာ္ျပထားပါတယ္။ (p. 85) 
အေမရိကန္ ဆက္ဆံေရးအတြက္လည္း ႏိုင္ငံျခားေရးဝန္ႀကီး ေဟလာရီ ကေမၻာဒီးယားကို ၂၀၁၂ ဇူလိုင္မွာလာေတာ့ ဦးသိန္းစိန္နဲ႔ ေတြ႔ႏိုင္ဖို႔ သံတမာန္ေရး Protocol ေတြကို ျဖတ္ေက်ာ္ ႀကိဳးပမ္းရပံုေတြကိုလည္း ဖတ္ရပါတယ္။ သမၼတ အိုဘားမား ခရီးစဥ္မတိုင္မီ လိုအပ္ခ်က္မ်ား (မရိန္းတပ္သား ၈၀၀၊ 747 ေလယာဥ္ ၂ စင္းအတြက္ ေနရာ၊ ေျမျပင္ ယာဥ္ တန္း၊ တိုက္ခိုက္ေရး ရဟတ္ယာဥ္ ၂ စင္း၊ ေအဝက္ AWAC ေလယာဥ္ပ်ံသန္းျခင္း၊ ေလယာဥ္တင္ သေဘၤာအုပ္စု ဝင္ ေရာက္လႈပ္ရွားျခင္း… စတဲ့ လံုျခံဳေရးက်ယ္ျပန္႔ နက္နဲပံုမ်ား)၊ ဒု-သမၼတ ဦးဉာဏ္ထြန္းက ရန္ကုန္တိုင္းအစိုးရရံုး အေပၚ ထပ္ကေန ခရီးစဥ္တေလွ်ာက္ လံုျခံဳေရးႀကီးၾကပ္ကြပ္ကဲရပံုေတြကိုလည္း စိတ္ဝင္စားစရာ ေတြ႔ရပါတယ္။ 
ဦးသိန္းစိန္အစိုးရ လက္ထက္မွာ ႏိုင္ငံတကာ ဆက္ဆံရင္း လူ႔အခြင့္အေရးကိစၥ၊ ICRC နဲ႔အတူ အက်ဥ္းေထာင္ ျပဳျပင္ေရး ကိစၥမ်ား၊ ႏိုင္/က်ဥ္းကိစၥ၊ အဏုျမဴ မျပန္႔ပြားေရး၊ အစိုးရပြင့္လင္းျမင္သာေစေရး၊ လူကုန္ကူးမႈ တိုက္ဖ်က္ေရး စသျဖင့္ ကိစၥ မ်ား လုပ္ရင္းသိ၊ သိရင္းျပင္ လုပ္လာရတာေတြကိုလည္း ေဖာ္ျပထားပါတယ္။ အစိုးရပြင့္လင္းျမင္သာေရးအတြက္ သယံ ဇာတ ထုတ္လုပ္မႈပြင့္လင္းျမင္သာေရး ႀကိဳးပမ္းမႈ (EITI)၊ ပြင့္လင္းေသာ အစိုးရမိတ္ဖက္အဖြဲ႔အစည္း (Open Government Partnership) ကိစၥေတြ လုပ္ေဆာင္လာခဲ့ၾကရတာလည္း ေတြ႔ရပါတယ္။ ေျပာရမယ္ဆိုရင္ ၿပီးခဲ့တဲ့ႏွစ္ ၂၀၁၆ မွာ ျမန္မာႏိုင္ငံက OGP အဖြဲ႔ဝင္ျဖစ္ဖို႔ ကတိကဝတ္ျပဳထားခဲ့တာလည္း ေတြ႔ရပါတယ္။ သူကေတာ့ ဦးသိန္းစိန္ ဟာ ျမန္မာႏိုင္ငံေတာ္သစ္ (New Myanmar) ကို စတင္တည္ေထာင္သူ၊ အုတ္ျမစ္ခ်ေပးသူအျဖစ္ ခ်ီးေျမႇာက္ထားတာ ေတြ႔ရပါ တယ္။ သံတမာန္ဆက္ဆံေရးမွာ ကုလသမဂၢ အတြင္းေရးမွဴးခ်ဳပ္၊ အေမရိကန္သမၼတေတြနဲ႔ တိုက္ရိုက္ဖုန္းေခၚႏိုင္တဲ့ အထိ အျပဳသေဘာ ဆက္ဆံေရးကို ေျပာင္းႏိုင္ခဲ့တယ္လို႔လည္း ေဖာ္ျပထားပါတယ္။ (p. 124) 
ပါတီတြင္း ပဋိပကၡ (Split theory)
--------------------
ဒီမိုကေရစီအေျပာင္းအလဲေတြကို ေလ့လာတဲ့ေနရာမွာ အကြဲအျပဲလို႔ေခၚတဲ့ (split theory) ဆိုတာ ရွိပါတယ္။ အာဏာရွင္ အစိုးရေတြမွာ ကြဲျပဲလာရင္ အေျပာင္းအလဲျဖစ္တယ္။ ဒါမွမဟုတ္ တံခါးစဖြင့္လာရင္လည္း သေဘာထားေပ်ာ့ေျပာင္းသူ/ တင္းမာသူမ်ားအၾကား အကြဲအျပဲ ျဖစ္လာတတ္တယ္ ဆိုတဲ့ သေဘာတရားပါ။ ဦးစိုးသိန္းစာအုပ္မွာလည္း ဒီသေဘာေတြ ကို ဖတ္ရပါတယ္။ ၂၀၁၅ ခုႏွစ္၊ ၾသဂုတ္ ၁၂ ည မွာျဖစ္ခဲ့တဲ့ USDP သန္းေခါင္ယံ အကြဲအျပဲကလည္း ဘယ္လိုျဖစ္ၾကတာ လဲ က်ေနာ့္မွာ ေမးခြန္းေတြ ရွိေနပါတယ္။ 
ဦးစိုးသိန္းကေတာ့ အခ်ဳိ႔အခ်က္ေတြကို သူ႔စာအုပ္မွာ ေဖာ္ျပထားပါတယ္။
ဖြဲ႔စည္းပံု ပုဒ္မ ၆၄၊ ၂၃၂ (ဋ) အရ တက္လာတဲ့ အစိုးရသစ္နဲ႔ ပါတီကို အဆက္ျဖတ္လိုက္ရပါတယ္။ အစိုးရေခါင္းေဆာင္ မ်ားက ပါတီကိစၥေတြကို ဝင္ေရာက္လုပ္ပိုင္ခြင့္ မရွိေတာ့ပါဘူး။ "ကိုယ့္ရွဴးကိုယ္ပတ္" လို႔ ဦးစိုးသိန္းက သံုးႏႈန္းပါတယ္။ (p. 17) အစိုးရအတြက္ ပါတီလက္ရံုးျပဳတ္သြားရၿပီး၊ ပါတီ ေက်ာေထာက္ေနာက္ခံ မရတဲ့ အစိုးရဟာ ဘယ္လိုေရရွည္ ရပ္တည္ႏိုင္ပါ့မလဲဆိုၿပီး ေရးပါတယ္။ ဒီကိစၥကို ျပန္ပယ္ဖ်က္ဖို႔ (ဇူလိုင္ ၂၊ ၂၀၁၂) မွာ အစိုးရ၊ ပါတီ၊ အျခားထိပ္ပိုင္း ေခါင္းေဆာင္ေတြ ေဆြးေႏြးၾကၿပီး ဖြဲ႔စည္းပံုျပင္ဖို႔ သေဘာတူခဲ့ၾကပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ပါတီကိုေခါင္းေဆာင္ေနတဲ့ ဦးေရႊမန္း၊ ဦးေအာင္ေသာင္းတို႔က ဆိုင္းငံ့ထားၿပီး ထိုးႏွက္တိုက္ခိုက္ခဲ့ၾကတယ္။ ဝန္ႀကီး၊ ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္မ်ားကို အုပ္ခ်ဳပ္ေရးနဲ႔ ပါတီ အာဏာေတြ မေပးခ်င္လို႔ ဥပေဒဟာကြက္ကိုနင္းတယ္လို႔ ေဖာ္ျပထားတာ စိတ္ဝင္စားဖြယ္ ေတြ႔ရပါတယ္။ (p. 17) ေရြးေကာက္ပြဲကာလ နီးလာေလ ျပႆနာပိုမ်ားလာေလ ျဖစ္ရတဲ့အေၾကာင္း၊ အာဏာၿပိဳင္ဆိုင္မႈ ျပင္းထန္လာပံုေတြ ကိုလည္း ဖတ္ရပါေသးတယ္။ 
ေမွ်ာ္လင့္မထားခဲ့ေသာ စိန္ေခၚမႈ 
------------------------
အစိုးရသစ္က ျပႆနာစိန္ေခၚမႈေတြကို သိပ္ၿပီး မျပင္ဆင္ထားခဲ့ပါ။ ဒါေပမယ့္ ၂၀၁၂ ရခိုင္ အေရးအခင္း၊ အေရးေပၚ ေၾကညာရတာေတြ (ဥပေဒကဲ့သို႔ အာဏာတည္ေသာအမိန္႔ ၁/၂၀၁၂)၊ ၂၀၁၃ မတ္လ မိတၳီလာ အေရးအခင္း၊ ၂၀၁၄ ဇန္နဝါရီလ ဒူးခ်ီးယာတန္ေက်းရြာကိစၥ စတဲ့ ေသြးထြက္သံယိုမႈေတြ ၾကံဳခဲ့ရပါတယ္။ လက္ပန္ေတာင္းေတာင္ ေၾကးနီ စီမံကိန္း၊ ျမစ္ဆံုစီမံကိန္း၊ ပညာေရးျပဳျပင္ ေျပာင္းလဲမႈနဲ႔ ေက်ာင္းသားလႈပ္ရွားမႈမ်ား၊ အေျခခံဥပေဒ ခံုရံုးကို ျဖဳတ္ခ်ျခင္း၊ ေလာက္ကိုင္တိုက္ပြဲ ျပႆနာ.. စတဲ့ စိန္ေခၚမႈေတြကိုလည္း ၾကံဳေတြ႔ရပါတယ္။ 
ပညာေရး ေက်ာင္းသားဆႏၵျပပြဲေတြကို သူသံုးသပ္တာေတာ့ တမ်ဳိးျမင္ရပါတယ္။ အခ်ဳိ႔ေက်ာင္းသား သမဂၢေတြက ၎တို႔ကို စိတ္ဝင္စားဖို႔ လႈပ္ရွားမႈေတြ လုပ္လာၾကတယ္၊ ဆရာ၊ ဆရာမႀကီးမ်ားကို မရိုမေသ၊ မေလးမစား လုပ္ေန ၾကတာ သူစိတ္မေကာင္းဘူး။ ႏိုင္ငံေရးအျမတ္ရလိုမႈ တခုတည္းနဲ႔ မွန္ကန္ေသာလုပ္ငန္းေဆာင္ရြက္ခ်က္ေတြကို မ်က္ ကြယ္ျပဳၾကတယ္။ သူမႏွစ္သက္ဘူး၊ ညစ္ပတ္ေသာႏိုင္ငံေရး (dirty politicss) ပဲ။ သူတို႔ႏိုင္ငံေရး ကစားကြက္ေတြကို ၾကည့္ရင္း သူ႔အေနနဲ႔ အနာဂတ္ႏိုင္ငံေတာ္အေရး ရတက္မေအး ျဖစ္ရတယ္လို႔ ေရးထားတာလည္း ဖတ္ရပါတယ္။ (p. 167) ႏိုင္ငံေရးလႈပ္ရွားသူတို႔ရဲ႔ ရည္ရြယ္ခ်က္က ရန္ကုန္သို႔ အားလံုးစုစည္းၿပီး၊ ရန္ကုန္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးယႏၱယားကို ရပ္တန္႔ေအာင္ ေဆာင္ရြက္မယ္၊ ေနာက္ဆံုးရလဒ္က အစိုးရျပဳတ္က်ေရး ဦးတည္တယ္လို႔ သူက ေဖာ္ျပထားပါတယ္။ အဲဒီအခ်ိန္မွာ ခ်ိန္ကိုက္ ရခိုင္ျပည္နယ္မွာ အျဖဴေရာင္ကဒ္ျပားနဲ႔ မဲေပးခြင့္ကို လႊတ္ေတာ္မွာေဆြးေႏြးေနတယ္၊ မေက်နပ္တဲ့သူေတြ ကလည္း တၿပိဳင္နက္လႈပ္ရွားၾကၿပီး အစိုးရျဖဳတ္ခ်ဖို႔ မဟာဗ်ဴဟာေျမာက္ ႀကိဳးပမ္းၾကတယ္လို႔ ေဖာ္ျပထားပါတယ္။ လက္ပံတန္းမွာလည္း လံုျခံဳေရးတပ္ဖြဲ႔ဝင္ေတြကို ရန္လိုတိုက္ခိုက္ၾကတယ္၊ မီဒီယာေတြကလည္း အစိုးရဆန္႔က်င္သူ မ်ားဘက္ကို ဘက္လိုက္ေရးၾကတယ္ စသျဖင့္ ေဖာ္ျပထားပါတယ္။ အစိုးရ ထိပ္တန္းတာဝန္ရွိသူတဦးရဲ႔ အျမင္လို႔ပဲ ေဖာ္ျပခ်င္ပါေတာ့တယ္။ 
အဲဒါအျပင္ သူက "အပြင့္ျပႆနာ" လို႔ ေဖာ္ျပထားတာလည္း ရွိပါတယ္။ တံခါးဖြင့္လာတဲ့အခါ ၾကံဳေတြ႔ရျမဲ ျပႆနာမ်ဳိး ေတြ ျဖစ္ပါတယ္။ ေလးပြင့္ဆိုင္ ေဆြးေႏြးပြဲ (သမၼတ၊ ကာခ်ဳပ္၊ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒၊ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္) ေတာင္းဆိုမႈ၊ ေနာက္ပိုင္း ေျခာက္ပြင့္ဆိုင္ ေဆြးေႏြးပြဲ (အမ်ဳိးသားလႊတ္ေတာ္ႏွင့္ တိုင္းရင္းသား တိုးလာ) ေတာင္းဆိုမႈ စတာေတြကို ေဖာ္ျပထားပါတယ္။ လႊတ္ေတာ္နဲ႔ ဆက္ဆံေရးကိစၥလည္း ျပႆနာႀကီးပါ။ ျပင္ပကေလ့လာသူမ်ားလည္း ျမင္ေတြ႔ခဲ့ၾကရပါတယ္။ ၂၀၁၃ ႏိုဝင္ဘာမွာ တႀကိမ္၊ ၂၀၁၄ ေႏွာင္းပိုင္းကာလေတြမွာ တႀကိမ္ သမၼတကို ျပစ္တင္စြပ္စြဲ ျခင္း (Impeach) လုပ္ဖို႔ စီစဥ္ခဲ့ၾကတယ္၊ ျပည္ေထာင္စုဝန္ႀကီးတဦးကို ျဖဳတ္ခ်ရန္ စီမံခဲ့ၾကတယ္၊ မေအာင္ျမင္ခဲ့ ဆိုၿပီး ေရးထားတာလည္း ဖတ္ရပါတယ္ (p. 175) 
ဖြဲ႔စည္းအုပ္ခ်ဳပ္ပံု ျပင္ဆင္ဖို႔လုပ္ၿပီး ႏိုင္ငံေရးအျမတ္ထုတ္ခဲ့ၾကတယ္၊ ျပည္ေထာင္စုအဆင့္ သတ္မွတ္မႈ ျပႆနာ၊ ဝန္ထမ္း လစာတိုးျမႇင့္ေရး၊ ရခိုင္ျပည္နယ္ ဝိႈက္ကဒ္ျပႆနာ၊ အခ်ဳိးက် ေရြးခ်ယ္တင္ေျမႇာက္ေရး (Proportional Representation) အလုပ္သမား အေျခခံလုပ္ခလစာ၊ ေတာင္သူ လယ္သမားအခြင့္အေရး၊ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ လစာစားရိတ္ ျပႆနာ၊ သမၼတျဖစ္လိုေသာ ျပႆနာ …စသည္ျဖင့္ ျပႆနာေပါင္းမ်ားစြာနဲ႔ လႊတ္ေတာ္က ဦးသိန္းစိန္အစိုးရကို အက်ပ္ အတည္း ျဖစ္ေစခဲ့တယ္လို႔ သံုးသပ္ထားတာလည္း ဖတ္ရပါတယ္။ (p. 176) ေရြးေကာက္ပြဲႏွစ္နဲ႔ တိုက္တိုက္ဆိုင္ဆိုင္ ေရေဘး၊ ေျမၿပိဳမႈ သဘာဝကပ္ေဘးေတြ ၾကံဳေတြ႔ေျဖရွင္းခဲ့ရတယ္ဆိုတာလည္း တို႔ထိ ေဖာ္ျပပါတယ္။
အထူးသျဖင့္ အစိုးရေႏွာင္းပိုင္းကာလမွာ ႏိုင္ငံေရးဆက္ႏြယ္ လႈပ္ရွားမႈေတြက တစစ ပိုျပင္းထန္လာတယ္။ အကြက္က်က် အစိုးရ ျဖဳတ္ခ်ေရး၊ သုိ႔မဟုတ္ အစိုးရေရြးေကာက္ပြဲ ရႈံးနိမ့္ေရးေတြကို NLD ပါတီသာမက၊ USDP ထိပ္တန္းေခါင္းေဆာင္ ေတြ အပါအဝင္၊ INGO/NGO မ်ားက ရည္ရြယ္ခ်က္တူညီ လူမႈကြန္ရက္ေတြကိုသံုးၿပီး လုပ္ေဆာင္ခဲ့ၾကတယ္လို႔ ေဖာ္ျပ ထားပါတယ္။ (p. 274) ပုဂၢိဳလ္ေရးကိစၥ အခ်ဳိ႔လည္း ပါဝင္ပါတယ္။ USDP ပါတီေခါင္းေဆာင္ ဦးေအာင္ေသာင္းက ကိုယ္စားလွယ္စိစစ္ေရးေခါင္းေဆာင္ လုပ္ရာမွာ ဦးစိုးသိန္းနဲ႔ ဦးေအာင္မင္းကို ေရြးေကာက္ပြဲ မဝင္ႏိုင္ေအာင္ တမင္မဟာ ဗ်ဴဟာခ် လုပ္ေဆာင္တယ္၊ ဒု-သမၼတဦးဉာဏ္ထြန္း ဇီးကုန္းၿမိဳ႔နယ္က သူ႔ဇာတိျဖစ္လို႔ ေရြးေကာက္ပြဲဝင္ႏိုင္ေရးကိစၥကို ေတာင္ ပါတီက ႏိုင္ငံေရးေနရာမေပးခဲ့ဘူး။ ဒါေၾကာင့္ ေနာက္ဆံုးမွတ္ပံုတင္ရက္မွာ အခ်ိန္မီ ရဟတ္ယာဥ္နဲ႔ အေျပးသြား မွတ္ပံုတင္ရတယ္။ ႏိုင္ငံေရးလုပ္ၾကံမႈပဲ.. ဆိုတဲ့ သံုးသပ္ခ်က္ေတြကိုလည္း ဖတ္ရပါတယ္။ အဲဒါအျပင္ အစိုးရအဖြဲ႔ဝင္မ်ား ကို ႏိုင္ငံေရးေလာကကေန အၿပီးတိုင္ သုတ္သင္ဖို႔လုပ္တယ္၊ လာမယ့္ေရြးေကာက္ပြဲမွာ အစိုးရအဖြဲ႔ဝင္မ်ား ဝင္ေရာက္ ယွဥ္ ၿပိဳင္ခြင့္ပိတ္ဖို႔ ဥပေဒျပဌာန္းတဲ့အထိ ႀကိဳးပမ္းဖို႔ လုပ္လာတယ္ဆိုတာလည္း စိတ္ဝင္စားဖြယ္ ဖတ္ရႈရပါတယ္။ 
ျခံဳငံု ေျပာရရင္ေတာ့ ဒီစာအုပ္က က်ေနာ္တို႔ သိခ်င္ေနတဲ့ စိတ္ကို အဆာေျပေစပါတယ္။ ယခင္အစိုးရထဲက သက္ေတာ္ ရွည္ဝန္ႀကီး ေခၚႏိုင္တဲ့ သမၼတရံုးဝန္ႀကီးတဦးက ေရးသားထားတာျဖစ္လုိ႔လည္း ကိုးကားေဖာ္ျပဖို႔ သင့္တဲ့စာအုပ္ျဖစ္ပါ တယ္။ က်ေနာ္တို႔ စာဖတ္သူနဲ႔ အျမင္တူတူ-မတူတူ စိတ္ဝင္စားဖြယ္ ျပည့္ေနေသာ စာအုပ္တအုပ္ ျဖစ္ပါေၾကာင္း။

Share

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More